몇 년 전, 저는 두 개의 인접한 사무실을 연결하는 WAN 링크에 대해 상당히 많은 비용을 지불하는 회사에서 일했습니다(정확히 얼마인지는 기억나지 않지만 한 달에 몇 백 달러였습니다).
사무실은 아마도 100피트도 채 떨어지지 않은 조용한 산업 단지에 있었습니다(그들 사이에는 사실상 빈 주차장이 있었습니다). 그 사이에 다른 사무실 건물이 없었습니다. 이는 두 시설 사이에 100% 방해받지 않는 부지선이 있다는 것을 의미합니다.
내 생각에 이 WAN 링크의 속도는 약 5Mbps에 불과했는데, 이 두 사이트가 대용량 파일 전송을 시도할 때 병목 현상이 자주 발생했습니다.
나는 이런 상황에서 어떤 더 저렴하고 빠른 대안이 사용될 수 있었는지 자주 궁금해했고, 매우 가까운 본사 간에 데이터를 천천히 전송하기 위해 제3자에게 월별 요금을 지불해야 한다는 사실이 항상 믿기지 않았습니다. 간단한 CAT5 케이블만 있으면 회사는 매달 수백 달러를 절약할 수 있었고 기존보다 100배 이상 빠른 속도를 제공할 수 있었습니다.
이런 상황에서 기업이 WAN 링크 비용을 지불하는 것이 정상입니까? 아마도 WAN 링크가 유일하게 실행 가능한 옵션이었을까요? 옥상 사이(지상에서 30피트) 사이의 도관을 통해 이더넷이나 광섬유를 실행하거나 마이크로파 이더넷을 사용하는 것은 어떻습니까?
옥상 사이에 이더넷이나 광섬유 케이블을 연결하기 위한 법적 지역권을 얻을 수 있는 방법이 없다면(그들은 그 사이에 토지를 소유하지 않았기 때문에), 격차를 해소하기 위해 마이크로파 이더넷 링크를 사용하는 것에 대해 어떤 주장을 할 수 있습니까?
모든 사람의 생각을 듣고 싶습니다!
답변1
빠른 브레인스토밍(이전 경험에 의해 부분적으로 뒷받침됨):
- 마이크로디시 커뮤니케이션
- 광섬유 인터넷을 통한 사이트 간 VPN
- Cat6/Fibre지하 또는 지상(허가에 따름)
- 고성능 WiFi 중계기
나는 공공 WiFi를 제공한다는 조건으로 몇 백 피트 떨어진 건물 사이의 무선 중계기에 가로등을 사용할 수 있는 허가를 받은 대학에서 일한 적이 있습니다. 그들은 전용 VLAN을 생성하고 여기에 100kbps 웹 전용 트래픽을 할당하고 나머지는 스스로 유지함으로써 이를 수행했습니다.