data:image/s3,"s3://crabby-images/a3540/a354036ee67d94001f77bc08ab62ba3e8591a1ab" alt="가정용 NAS 스트리밍(Plex) 서버에 대한 하드 드라이브 요구 사항"%20%EC%84%9C%EB%B2%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%ED%95%98%EB%93%9C%20%EB%93%9C%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%B8%8C%20%EC%9A%94%EA%B5%AC%20%EC%82%AC%ED%95%AD.png)
저는 Blu-Ray 립, 개인 사진 및 음악을 저장하기 위해 이 서버를 구축할 계획입니다.
원래 계획은 Ubuntu를 설치하는 것이었지만 이제는 Windows Server 2012 R2 - Datacenter를 실행할 계획입니다. 학생으로서 무료로 얻을 수 있습니다. :D, 이는 시스템에 익숙해지는 데에도 도움이 될 것입니다. (일부 기능을 살펴봤고 앞으로 실험해 보고 싶습니다.)
이제 이 컴퓨터가 NAS 역할을 할 것이기 때문에 처음에는 RAID 설정에 대해 생각했지만(실패할 경우를 대비해 중고 하드 드라이브를 사용하겠습니다) 우연히 확장성을 제공하지만 하드웨어 솔루션도 아닌 Storage Spaces를 발견했습니다. 그것은 더 비싸고 어느 정도 위험하게 만들었을 것입니다. 완벽한 솔루션인 것 같습니다. 총 8개의 HDD를 가질 계획이지만 처음에는 2개만 있습니다. 또한 HDD는 저장용으로 OS만 별도 SSD에 설치됩니다.
파일 시스템에 대해 잘 모르지만 ZFS 파일 시스템을 사용하는 경우 ECC를 사용해야 하고 저장 공간 비 ECC에서 NTFS를 사용하면 데이터 손상에 대한 위협이 된다고 들었습니다. 최대한 효율적으로 작업하고 싶습니다(Pentium G4400 사용)
CPU에 관해 저장 공간이 소비하는 전력은 얼마나 됩니까? (패스마크 선호) 트랜스코딩 프로세스와 LAN을 통한 파일 전송이 G4400에 너무 많은가요? 풀은 RAID 5와 유사하게 설정됩니다.
또한 대용량 파일(50GB BluRay 립)에 더 적합하다고 하는 최대 할당 단위(64K)로 HDD를 포맷할 계획인데, 이것이 좋은 생각인가요? 64K 이상으로 올라갈 수 있습니까?
긴 글을 올려서 죄송합니다. serverfault는 비즈니스 서버가 아니라는 질문으로 저를 쫓아냈습니다. -_- 아 그리고 그 사람이 "서버라면 ECC를 사용합니다"라고 말하더군요. @EEAA의 천재적인 답변에 감사드립니다.
답변1
RAID 어레이로 구성된 NAS에서 HDD를 사용하게 되므로 이러한 작업 부하를 견딜 수 있는 하드 드라이브를 구입하는 것을 강력히 권장합니다(@user3170899!).
NAS/RAID 전용 드라이브에는 연중무휴 환경의 압박을 받을 때 더욱 안정적으로 사용할 수 있는 다양한 펌웨어가 통합되어 있습니다. 또한 드라이브를 더욱 최적화하고 NAS 경험을 확장하는 데 도움이 됩니다.
저장소 공간은 소프트웨어 기반 RAID이므로 실제로 RAID 5 어레이에서는 속도가 느려지고 그다지 유익하지 않을 수도 있습니다. 마더보드가 하드웨어 수준에서 RAID 5를 지원하는 경우 거기에서 어레이를 구성하고 SSD에서 계속 부팅하는 것이 좋습니다. 실제로는 이것이 더 빠른 해결 방법일 수 있습니다. 가능하다면 SSD와 RAID HDD를 별도의 SATA 컨트롤러에 배치하는 것이 좋습니다.
안타깝게도 64K 할당 단위 크기를 초과하는 것은 불가능하며, 그렇습니다. 대용량 미디어 파일 저장에 적합한 솔루션입니다.
귀하의 질문에 답변을 드릴 수 있었기를 바랍니다. 행운을 빌어 요! :)