저는 새로운 PC 빌드(Windows 10 Pro, 아마도 듀얼 부팅 Linux)를 작업 중입니다. 이 PC는 매일 업무(웹 개발 및 그래픽 디자인)와 게임을 위해 PC를 사용할 것입니다. 표면적으로는 시스템 부팅 드라이브로 사용하기 위해 Samsung 970 Pro 512 NVMe 드라이브를 구입했습니다.
그러나 Windows의 성능 이점이 내가 가지고 있는 오래된 드라이브인 Pro Evo 850보다 부팅 드라이브로 사용할 만큼 충분히 눈에 띄는지 궁금하기 시작했습니다. 대형 애플리케이션(Adobe CC) 및 게임은 창이 완전히 자체 드라이브에 포함되어 있다는 점이 매력적입니다. Adobe와 기타 대규모 프로그램을 다시 다운로드하여 설치할 필요가 없기 때문에 확실히 재설치가 훨씬 쉬워질 것입니다.
기술적으로는 970이 Windows에 더 좋을 것이라는 것을 알고 있지만, 특히 다른 모든 주요 프로그램과 게임이 로드 오프될 때 이것이 실제 세계의 이점(부팅 시 1초 정도 절약하는 것 외에)으로 어떻게 해석될지 궁금합니다. 더 새롭고 더 나은 드라이브.
마지막으로, 속도 차이가 Sata보다는 기존 드라이브와 850 Evo와 더 관련이 있다면 Windows 전용으로 저렴한 최신 128GB SATA 드라이브를 구입하고 850 Evo를 스크래치 디스크로 사용하는 것을 고려할 수 있습니다.
질문:
- 두 경우 모두 나머지 프로그램이 더 새로운 고성능 NVMe SSD에 있을 것이라고 가정할 때 최신 고급 NVMe SSD에 Windows를 설치하면 이전 Sata SSD에 Windows를 설치하는 것보다 전체 사용량에서 눈에 띄게 실제 성능이 향상됩니까?
- Windows 10에 전용 SSD를 제공하는 것이 가치 있는 일입니까?
- 더 빠르고 작은(120GB) SSD와 더 크고 더 느린 SSD(250GB) 중에서 선택할 수 있다면 어느 것이 OS에 더 좋고 어떤 것이 Adobe CC용 스크래치 디스크로 더 좋을까요?
답변1
두 경우 모두 나머지 프로그램이 더 새로운 고성능 NVMe SSD에 있다고 가정할 때 최신 고급 NVMe SSD에 Windows를 설치하면 기존 SATA SSD에 Windows를 설치하는 것보다 전체 사용량에서 눈에 띄게 실제 성능이 향상됩니까?
NVMe는 성능을 크게 향상시킵니다. 실제로 델타의 크기는 각 장치에서 사용되는 메모리에 따라 다릅니다.
Windows 10에 전용 SSD를 제공하는 것이 가치 있는 일입니까?
SSD에 Windows 10을 설치하면 상당한 개선이 이루어집니다. 2TB SSD에 모든 것을 설치하거나 Windows용 1TB 드라이브 2개를 사용하고 다른 하나는 저장용으로 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 가능한 유일한 이점은 나중에 하나 또는 다른 것을 업그레이드할 수 있다는 것입니다. 그러나 이는 SSD에 Windows를 설치함으로써 얻을 수 있는 성능 향상과는 특별히 관련이 없습니다.
더 빠르고 더 작은(120GB) SSD와 더 크고 더 느린(250GB) SSD 중에서 선택할 수 있다면 어느 것이 OS에 더 좋고, 어느 것이 스크래치 디스크로 더 좋을까요?
"스크래치 디스크"는 Windows 환경에 실제로 존재하지 않습니다. 일반적으로 Windows와 동일한 파티션에 보관되는 파일과 폴더를 이동하려면 상당한 노력이 필요합니다. 가능한 경우 이러한 파일과 폴더를 이동하는 것은 실제로 지원되지 않을 수 있습니다. 예를 들어 사용자 프로필을 다른 드라이브로 이동하면 일반적으로 Windows 10 기능 업데이트가 설치되지 않는 등의 문제가 발생할 수 있습니다.
그러나 Windows의 성능 이점이 제가 가지고 있는 오래된 드라이브인 Pro Evo 850보다 부팅 드라이브로 사용할 만큼 충분히 눈에 띄는지 궁금해지기 시작했습니다.
차이가 실제로 눈에 띄는지 확인하려면 성능 벤치마크를 수행해야 합니다.