동기 부여
LuaTeXTeX.SE와 외부 리소스에는 , XeLaTeX, 및 / 또는 / microtype와 같은 인기 있는 딜레마에 관한 2010년까지의 정보가 포함되어 있는데 , 이는 오래된 것처럼 보입니다... 아니면 그럴까요?KOMAmemoirbabelpolyglossia
개요
예를 들어, XeLaTeX는 여전히 베타 버전으로 표시되어 있으며 마지막 버전은 2013년 5월 28일에 나온 것으로 보이며 microtype2.5 알파는 2013년 5월 23일부터 제공되었습니다. LaTeX3또한 중단된 것으로 보입니다.LaTeX3소식2012년 7월 27일에 게시되었지만 매년 두 번의 업데이트가 약속되었습니다. 사용 가능한 마지막 버전 unicode-math(0.7e)은 2013년 4월 4일에 출시되었으며 목록은 계속됩니다.
유일하게 적극적으로 개발된 것으로 보이는 것은 이지만 LuaTeX이미7 년초기 릴리스 이후 아직 안정적인 릴리스가 보이지 않습니다(0.78.2 미리보기가 2014년 1월 13일에 게시되었습니다). 원래는 2002년에 1.0에 도달할 것으로 예상되었지만,LuaTeX 참조 매뉴얼2014년 봄(현재)이 마감임을 나타내며 가장 최근의로드맵TeX Live 2016과 함께 번들로 제공되는 LuaTeX 1.0을 기대합니다.14년 지연.
업데이트 [2014-12-27]: 1.0 릴리스가 TeX Live 2018로 다시 한 번 연기되었습니다. 따라서 이에 대해 이야기하겠습니다.
질문
현재 TeX 기반 조판의 가장 현대적인 방법은 무엇입니까?
KOMA여기에는 마이크로타이포그래픽 기능, UTF-8 지원, 가급적 OTF 글꼴이 포함되어야 하며 / memoir및 와 같은 패키지와 같은 pgfplots대부분 biblatex의 기본 클래스와의 호환성이 포함되어야 합니다 biber.
부록
나는 이 질문을 가능한 한 명확하게 설명하려고 노력했지만 문제를 정의하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이는 내 비합리적인 동기의 징후일 수도 있고 이 분야에 대한 전반적인 모호함의 결과일 수도 있습니다. 예, 불필요한 설정과 대안 중 하나를 선호하는 추상적인 입증을 포함하는 인기 있는 TeX.SE 답변에 이르기까지 모호하고 혼란스럽다고 생각합니다 babel.더 완전한보다 polyglossia, 이는더 현대적인”), TeX/LaTeX/LaTeX2e/LaTeX3/Xe(La)TeX/Lua(La)TeX/pdf(La)TeX/eTeX/ConTeXt/기타 무엇이든에 대한 정보를 모호하게 하고 끝없는 혼란을 야기합니다.
나는 XeLaTeX를 무시하고 문제가 발생할 경우 pdfLaTeX로 다시 전환하는 옵션을 사용하여 LuaLaTeX를 실험하기로 결정했습니다. 양해해 주셔서 감사드리며, 비난을 드려 죄송합니다. :-)
답변1
현재 TeX 기반 조판의 가장 현대적인 방법은 무엇입니까? 여기에는 마이크로타이포그래픽 기능, UTF-8 지원, 가급적 OTF 글꼴이 포함되어야 하며 KOMA/회고록과 같은 대부분의 기본 클래스 및 pgfplots 및 biber를 사용하는 biblatex와 같은 패키지와의 호환성이 포함되어야 합니다.
이 답변이 약간 농담이었다면 사과드립니다. 내 관점에서 가장 "현대적인" 것은 내가 사용하고 있는 tufte-book 템플릿입니다.오늘 아침에 추가한 세 개의 매크로. 나는 pdfLaTeX 엔진을 사용하는데, utf8이 가능하고 inputencpgfplots를 사용하는데 아무런 문제가 없습니다.
귀하의 두려움을 완화하기 위해 LaTeX2e는 오랫동안 여기에 있습니다. 사용자 관점에서 볼 때 개발 방향은 다음과 같습니다. XeLaTeX/LuaTeX는 천천히 발전할 것이며 LaTeX2e 및 pdfLaTeX를 사용하여 작업하기 어려운 언어나 글꼴을 사용하는 사람들에게 중요합니다. 당신이 그러한 사용자 중 하나라면, 나는 당신의 우려와 조바심을 이해합니다.
LaTeX3은 개발자에게 점점 더 중요해지고 있으며, 출력 루틴이 프로그래머 인터페이스를 제공한다면 LaTeX2e의 많은 제약이 제거될 것입니다. 그 시점에서 우리는 예상치 못한 돌파구를 보게 될 수도 있습니다.