☰

\parencite{를 하세요} 그리고 (\인용{}) 같은 것을 생산합니까?

tag-icon • tag-icon biblatex citing
\parencite{를 하세요} 그리고 (\인용{}) 같은 것을 생산합니까?

그들은 동일합니까?

\usepackage{biblatex}

testing123 \parencite{Author1} testing123 
testing123 (\cite{Author1}) testing123

난 그냥 갖고 싶어

(저자 1, 2001)

문서를 편집해도 결과는 동일합니다.

답변1

아니요, 일반적으로 그렇게 말할 수는 없습니다.

(\cite{sigfridsson})

그리고

\parencite{sigfridsson}

동일한 결과를 제공합니다. 많은 스타일의 경우 결과는 동일합니다. 왜냐하면 \parencite괄호 안에 있는 인용이나 최소한 어떤 종류의 괄호 안에 있는 인용을 생성하기 위한 것이기 때문입니다. 그러나 이것은 우리가 신뢰할 수 있는 것이 아닙니다.

예를 들어

\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[style=numeric, backend=biber]{biblatex}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
(\cite{sigfridsson})

\parencite{sigfridsson}

\printbibliography
\end{document}

생산하다

([1])

[1]

그러나 자체 괄호가 없는 authoryear-type 스타일의 경우 에도 출력이 다를 수 있습니다. \cite예를 들어 APA 스타일에서는 괄호 안의 인용이 다른 인용과 다르게 조판되어야 합니다. \parencite biblatex괄호에 대해 알고 있으므로 그에 따라 조정할 수 있습니다 (\cite{...}).

\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[style=apa, backend=biber]{biblatex}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
(\cite{sigfridsson})

\parencite{sigfridsson}

\printbibliography
\end{document}

(시그프리드슨과 라이드, 1998)

(시그프리드슨 & 라이드, 1998)

\cite추가 대괄호를 조판하고 (\cite{...})및 \parencite{...}중첩된 대괄호를 생성하는 더 복잡한 다른 예가 있을 수 있습니다 . 이 경우 \parencite중첩 수준을 더 쉽게 찾을 수 있도록 대괄호 유형을 대괄호와 대괄호로 전환하지만 (\cite{...})괄호는 에 표시되지 않으므로 그렇게 하지 않습니다 biblatex.

나강하게\parencite이상 사용을 권장합니다(\cite{...})의미상으로 더 의미 있는 명령이고알고 있다괄호에 대해서. \parencite나쁜 부작용 없이 스타일을 쉽게 전환할 수 있습니다.

나는 더 나아가서 추천하고 싶습니다\autocite

\autocite{sigfridsson}

authoryear-like 스타일을 사용하면 \autocite일반적으로 처럼 동작 \parencite하지만 해당 동작은 옵션을 사용하여 사용자 정의할 수 있으며 각주 인용을 가져오라고 autocite말할 수 있기 때문에 스타일 전환이 훨씬 더 쉬워집니다 .autocite=footnote,

관련 정보