PGF의 일부 측면을 로드하는 nicematrix가 있는데 PGF 정식 버전을 사용하면 이점이 있습니까?

PGF의 일부 측면을 로드하는 nicematrix가 있는데 PGF 정식 버전을 사용하면 이점이 있습니까?

저는 Stack Exchange를 처음 접했습니다. 이것이 어리석은 질문이 아니길 바랍니다.

nicematrixCTAN 패키지 설명에 다음과 같은 패키지가 있습니다 .

패키지에는 l3keys2e, array, amsmath, pgfcore 및 PGF의 모듈 형태가 필요하고 로드됩니다.

pgfplots내 패키지 목록에 및 둘 다 있는데 tikz, 댓글이 여전히 필요하다는 뜻인지 궁금합니다 pgf. 실제 패키지인 것 같지만 pgfplots와는 다릅니다. pgf필요할 경우를 대비해 을 갖고 싶습니다 . 추가하는 것이 중복되는지 모르겠습니다.

나는 Overleaf를 사용하고 있으며 프리앰블에 모든 패키지를 설정했습니다.

답변1

대부분의 패키지와 클래스는 배포판에 설치된 경우 종속성을 자체적으로 로드하므로 이를 프리앰블에 추가하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 일반적으로 특별히 사용하고 있는 패키지만 프리앰블에 추가하면 나머지는 모두 자동으로 로드됩니다.

Overleaf를 사용하고 있으므로 표준 TeX Live 배포판의 일부인 필요한 모든 패키지를 걱정 없이 사용할 수 있습니다.

자체 로컬 배포판을 사용하고 전체 배포판의 작은 하위 집합 중 하나를 설치한 경우 찾을 수 없는 패키지를 설치해야 할 수도 있습니다. 그러나 이는 종속성 자체를 로드하는 다른 패키지와는 별개의 문제입니다.

관련 정보