저는 LaTex를 처음 접했고 다소 복잡한 테이블에서 작업하려고 합니다. 내 테이블은 대부분의 셀에 적합하지만 첫 번째 행, 첫 번째 열(테이블에서 3줄을 차지하는 "n10"이라고 쓴 열)이 정렬되지 않았습니다. 다음은 (뒷면에서 시도한) 최소한의 작업 예입니다.
\documentclass{article}
\usepackage{geometry}
\usepackage{tabularray}
\begin{document}
\begin{table*}
\centering
\footnotesize % Reduce the font size
\caption{Critérios utilizados para classificação das escalas. (Continuação)}
\begin{tblr}{
colsep=4pt,
colspec = {X[0.5, c] X[1, c] X[2, j] X[0.5, c] X[1, c]}, % Adjust the width of the last column here,
rows = {font=\fontsize{8}{10}\selectfont\linespread{0.9}}, % Combine font size settings and specify row alignment
cells={valign=m}
}
\hline \hline
\SetCell[r=3]{c} n10 & \SetCell[r=3]{c} AVE > .5? & \SetCell[r=3]{j} \strut Average Variance Extracted (AVE), de cada um dos construtos da escala, é superior a .5, sugerindo validade convergente.
& 1 & AVE dos construtos é > .5 em todos os construtos. \\
& &
& 0.5 & AVE dos construtos é <= .5, mas foi calculado. \\
& &
& 0 & AVE não calculado. \\
\SetCell[r=2]{c} n11 & \SetCell[r=2]{c} Correlacionou com medidas alternativas? & \SetCell[r=2]{c} Foi conduzida uma análise de correlação entre a escala proposta e um instrumento alternativo para medir fluxo (ou dimensões associadas), de forma a investigar validade convergente.
& 1 & Conduziram análise de correlação. \\
& &
& 0 & Não conduziram análise de correlação.\\
\SetCell[r=2]{c} n12 & \SetCell[r=2]{c} Interpretou validade convergente? & \SetCell[r=2]{c} Na validação da escala, são interpretados os dados relacionados à validade convergente, considerando os critérios observados em notas anteriores (cargas de fatores, Average Variance Extracted, e comparar a escala com instrumentos alternativos que avaliam fluxo).
& 1 & Há uma interpretação e discussão dos resultados. \\
& &
& 0 & Não há uma interpretação e discussão dos resultados.\\
\SetCell[r=3]{c} n13 & \SetCell[r=3]{c} Intercorrelação entre itens e fatores distintos é < .85? & \SetCell[r=3]{c} Foi conduzida uma análise da intercorrelação entre itens e fatores distintos, de uma mesma escala ou entre escalas distintas que medem fatores distintos; e itens e fatores distintos não estão excessivamente correlacionados.
& 1 & Intercorrelações entre itens e fatores distintos é < .85. \\
& &
& 0.5 & Intercorrelações entre itens e fatores distintos é >= .85, mas foram calculadas. \\
& &
& 0 & Intercorrelações entre itens e fatores distintos não foram calculadas.\\
\SetCell[r=2]{c} n14 & \SetCell[r=2]{c} Fornell-Larcker criterium & \SetCell[r=2]{c} O critério Fornell-Larcker foi observado, sugerindo validade divergente: foram comparados os valores médios extraídos (AVE) da variância, para quaisquer dois construtos, com o quadrado da estimativa de correlação entre esses dois construtos, e estimativas extraídas da variância (AVE) foram maiores que a estimativa de correlação ao quadrado, para todos os construtos.
& 1 & Critério Fornell-Larcker foi observado. \\
& &
& 0 & Critério Fornell-Larcker não foi observado.\\
\end{tblr}
\footnotesize\hfill Continua na próxima página %%
\end{table*}
\end{document}
이상하게도 내 테이블의 이 "첫 번째 셀"은 첫 번째 행과 정렬된 것처럼 보이지만 첫 번째 셀이 테이블의 3줄을 차지하지 않는 것 같습니다.
도와주세요.
답변1
첫 번째 셀 앞의 빈 줄을 제거합니다.
\documentclass{article}
\usepackage{geometry}
\usepackage{tabularray}
\begin{document}
\begin{table*}
\centering
\footnotesize % Reduce the font size
\caption{Critérios utilizados para classificação das escalas. (Continuação)}
\begin{tblr}{
colsep=4pt,
colspec = {X[0.5, c] X[1, c] X[2, j] X[0.5, c] X[1, c]}, % Adjust the width of the last column here,
rows = {font=\fontsize{8}{10}\selectfont\linespread{0.9}}, % Combine font size settings and specify row alignment
cells={valign=m}
}
\hline \hline
\SetCell[r=3]{c} n10 & \SetCell[r=3]{c} AVE > .5? & \SetCell[r=3]{j} \strut Average Variance Extracted (AVE), de cada um dos construtos da escala, é superior a .5, sugerindo validade convergente.
& 1 & AVE dos construtos é > .5 em todos os construtos. \\
& &
& 0.5 & AVE dos construtos é <= .5, mas foi calculado. \\
& &
& 0 & AVE não calculado. \\
\SetCell[r=2]{c} n11 & \SetCell[r=2]{c} Correlacionou com medidas alternativas? & \SetCell[r=2]{c} Foi conduzida uma análise de correlação entre a escala proposta e um instrumento alternativo para medir fluxo (ou dimensões associadas), de forma a investigar validade convergente.
& 1 & Conduziram análise de correlação. \\
& &
& 0 & Não conduziram análise de correlação.\\
\SetCell[r=2]{c} n12 & \SetCell[r=2]{c} Interpretou validade convergente? & \SetCell[r=2]{c} Na validação da escala, são interpretados os dados relacionados à validade convergente, considerando os critérios observados em notas anteriores (cargas de fatores, Average Variance Extracted, e comparar a escala com instrumentos alternativos que avaliam fluxo).
& 1 & Há uma interpretação e discussão dos resultados. \\
& &
& 0 & Não há uma interpretação e discussão dos resultados.\\
\SetCell[r=3]{c} n13 & \SetCell[r=3]{c} Intercorrelação entre itens e fatores distintos é < .85? & \SetCell[r=3]{c} Foi conduzida uma análise da intercorrelação entre itens e fatores distintos, de uma mesma escala ou entre escalas distintas que medem fatores distintos; e itens e fatores distintos não estão excessivamente correlacionados.
& 1 & Intercorrelações entre itens e fatores distintos é < .85. \\
& &
& 0.5 & Intercorrelações entre itens e fatores distintos é >= .85, mas foram calculadas. \\
& &
& 0 & Intercorrelações entre itens e fatores distintos não foram calculadas.\\
\SetCell[r=2]{c} n14 & \SetCell[r=2]{c} Fornell-Larcker criterium & \SetCell[r=2]{c} O critério Fornell-Larcker foi observado, sugerindo validade divergente: foram comparados os valores médios extraídos (AVE) da variância, para quaisquer dois construtos, com o quadrado da estimativa de correlação entre esses dois construtos, e estimativas extraídas da variância (AVE) foram maiores que a estimativa de correlação ao quadrado, para todos os construtos.
& 1 & Critério Fornell-Larcker foi observado. \\
& &
& 0 & Critério Fornell-Larcker não foi observado.\\
\end{tblr}
\footnotesize\hfill Continua na próxima página %%
\end{table*}
\end{document}
