좋아요, 우리 모두는 "동적"으로 구성된 서버 드라이브의 문제에 대한 믿을 수 없는 이야기를 들었습니다. 하지만 재부팅하지 않고도 변경할 수 있는 기능은 분명히 유익합니다.
Virtual Server를 호스팅하는 개발 서버에 하드웨어 관리형 RAID1 가상 디스크인 두 번째 디스크를 추가하려고 합니다. 이는 개발 서버이므로 적절한 공지를 통해 업무 시간 중에 재부팅이 발생할 수 있으므로 재부팅하지 않고 변경하는 것은 중요하지 않습니다. 나는 스토리 때문에 역동적인 것을 "두려워"하기 때문에 "기본" 쪽으로 기울고 있습니다.
내 질문은 여기에 있는 사람 중에 실제로 동적 디스크의 오류/손상/기타 문제를 겪은 사람이 있습니까?
답변1
소프트웨어 RAID를 사용하기 위해 동적 디스크가 필요한 경우가 아니라면 왜 동적 디스크를 사용하는지 잘 모르겠습니다. 내가 아는 한, 그들을 고소해도 실질적인 이점은 없습니다.
가끔 소프트웨어 RAID를 사용했기 때문에 동적 디스크를 사용했지만 아무런 문제가 없었습니다.
일부 사람들에게는 사소한 문제일 수 있는 한 가지는 다른 디스크 이미징 환경과 이전 Linux 시스템에서 동적 디스크에 액세스하는 것이 불가능하다는 것입니다.
답변2
나는 특별한 것이 없는 단일 볼륨이라도 동적 디스크를 사용하곤 했습니다. 다시는. 회복하는 것은 악몽이었습니다. MS-DOS는 이를 볼 수 없으며 Norton Ghost는 이를 RAW 볼륨으로 읽습니다. 다른 Windows 시스템이 아닌 다른 곳에서는 해당 데이터에 액세스할 수 없습니다(다른 Windows 시스템이 있는 경우 좋습니다).
소프트웨어 RAID를 실행하는 데 적합하지만 데이터 복구 상황에서는 매우 어렵습니다.
답변3
디스크 백업 볼륨과 같이 확장이 필요할 수 있는 SAN 기반 볼륨에 사용하는 것이 편리하다는 것을 알았습니다. 실제로 2TB보다 큰 볼륨이 필요한 경우 Dynamic을 사용하면 훨씬 쉽게 처리할 수 있습니다.
답변4
"기본" 디스크를 사용하는 경우 문제가 발생하여 실제로 디스크의 내용을 복구하거나 복구해야 하는 경우 해당 디스크에 액세스할 수 있는 부팅 가능 CD를 원하는 만큼 사용할 수 있습니다. 복원하다).
"동적" 디스크를 사용하고 동일한 문제가 발생하면 거의 망한 것입니다. 이 측면이 당신에게 얼마나 중요합니까?