제목부터 정말 반복되는 것 같네요.이 질문하지만 그렇지 않다고 약속합니다. 왜냐하면 그는 사진 몇 장과 조잡한 종단 처리를 바탕으로 케이블을 보면 Cat-5인지 Cat-5e인지 알 수 있는지 알고 싶었기 때문입니다.
내 질문은 훨씬 더 이론적입니다.
Cat-5와 Cat-5e의 실제적이고 현실적이며 정직한 차이점은 무엇입니까? 나는 읽었다위키피디아 항목, 유익하지만 실제로 다시 작성하면 도움이 될 수 있습니다. Cat-5e를 언급하는 몇 안되는 섹션 중 하나는 다음과 같습니다.Cat 5e 350mhz의 대실패. 제목을 보면 350mhz 표시를 통해 알 수 있을 것 같지만 다음과 같이 말합니다.
"이 새로운 350MHz 케이블의 성능은 약간 더 나았지만 표준 5e 케이블보다 350MHz 케이블에서 약 15% 더 충전하고 더 높은 마진을 얻으면서 소비자의 미래 요구 사항을 충족하도록 판매할 수 있는 쉬운 방법이었습니다.
그렇다면 표준 5e 케이블은 무엇입니까?
더 많은 자료를 살펴봤지만 슬프게도 잘못된 제안을 발견했지만 실제 답변은 없었습니다. 예를 들어, 이위키 답변게시물에는 Gb/s 속도를 얻으려면 Cat-5e가 필요하고, 5e의 정격은 350mhz이며, 누화가 적다고 나와 있습니다(이유는 밝히지 않지만). 물론 그것도 말한다."네트워크의 모든 단일 구성 요소가 기가비트 등급이 아닌 한, 네트워크는 항상 가장 느린 장치의 속도로 실행되기 때문에 기가비트 네트워크를 가질 수 없습니다.", 그래서 당신은 나의 회의론을 이해할 수 있습니다.
두 번째 테이블에는이 페이지기본적으로 Cat5에는 존재하지 않는 Cat5E에 대한 표준이 있음을 표시하며 해당 표준을 충족하는 케이블이 특정 요구 사항이 없는 케이블보다 더 좋고/빠르게 작동할 것이라는 가정하에 꽤 견고하게 들립니다.
하지만 물론 묻고 싶었습니다. 왜냐하면 인터넷에서 읽는 모든 것을 믿을 수는 없기 때문입니다. 지목 사항?connectworld.net, 절실히 페이지를 업데이트해야 하거나 필사적으로 약물 복용을 중단해야 하는 사람:
"간단한 대답: CAT-5의 등급은 100M입니다. CAT-5e의 등급은 350M CAT-6이고 CAT6e의 등급은 소스에 따라 550M 또는 1000M입니다. CAT-7의 등급은 700M 또는 아마도 1000M로 추정됩니다.
현재 승인된 CAT-6 또는 CAT-7은 없습니다. 일부 사람들은 레벨 6 또는 7이라고 부르는 제품을 판매하고 있지만 해당 제품에 대한 사양조차 없기 때문에 CAT-5e가 가장 적합한 옵션입니다.
정말 슬프다. 나는 학교를 비난합니다.
그럼 이제 나는 당신에게 묻습니다. 저는 Cat-5와 Cat-5e 사이에 실제적인 차이가 있다고 가정합니다. 그것은 무엇입니까?
편집하다
흠. 줄거리가 두꺼워집니다.
Cat-5 케이블은 TIA/EIA-568-A 표준에 의해 정의된 것으로 보입니다. 내가 그 표준에 주의를 기울인 유일한 때는 내 끝을 압착할 때였습니다. 왜냐하면 TIA/EIA-568-A는 RJ45(실제로는 8P8C) 끝의 와이어 순서를 지정하기 때문입니다. 또한 녹색 쌍을 먼저 사용하는데, 주황색을 먼저 배웠기 때문에 이상하다고 생각했습니다.
그런데 TIA/EIA-568-A로 가면위키 페이지, TIA/EIA-568-로 리디렉션됩니다.비페이지. 맨 아래 테이블에는 다음과 같은 줄이 있습니다.
Cat 5: 현재 TIA/EIA에서 인식되지 않습니다. 최대 100MHz로 정의되며 100Mbit/s 이더넷 네트워크에서 자주 사용되었습니다. 1000BASE-T 기가비트 이더넷에는 적합하지 않을 수 있습니다.
Cat 5e: 현재 TIA/EIA-568-B에 정의되어 있습니다. 최대 100MHz로 정의되며 100Mbit/s 및 1000BASE-T 기가비트 이더넷 네트워크 모두에 자주 사용됩니다.
매력적인!
Cat-5e에서 주황색이 먼저 나오는 것 외에는 실제 차이점이 무엇인지 아직 모르겠습니다. 하지만 이 주제에 대해 더 많은 조명이 있는 것 같습니다.
편집 2
Able Cables는 연구 및 조사를 위해 누군가를 고용한 것으로 보입니다.논문을 쓰다TIA/EIA-568A와 TIA/EIA-568B의 차이점에 대해 알아보세요. 그의 결론은 다음과 같습니다.
9.0 결론
역사적으로 568B는 초기 개발 및 구현 기반으로 인해 선택 사양이었지만, 수년에 걸쳐 시장과 정치적 환경이 변화함에 따라 568A가 더욱 지배적이고 선호되는 사양이 되었습니다. 이는 가능한 한 이전 버전과 호환되는 사양을 제공하려는 세계 표준 조직의 바람 때문입니다. 모든 신규 설치는 568A 표준을 사용하여 수행해야 하며 케이블은 기존 568B 시스템에서 568B 사양으로 종단 처리되어야 합니다.
나는 그것에 대해 어떻게 생각해야할지 완전히 모르겠습니다.
답변1
나는 5와 5e의 차이가 각 쌍의 쌍당 비틀림과 피트당 비틀림에 대한 보다 구체적인 설명이라고 믿습니다.
Cat5a 및 Cat6은 전체 케이블에 걸쳐 서로에 대한 쌍의 기하학적 구조를 더욱 강화하고 끝 부분에서 꼬이지 않은 양을 제한합니다.
실제로 Cat5라고 표시되어 있으면 오래된 케이블입니다. "Cat5"는 수년 동안 만들어지지 않았으며 네트워킹에 사용하기에 적합한 연선 케이블(예: cat3 또는 온도 조절 장치나 잔디 스프링클러에 사용되는 케이블이 아님)은 Cat5e 이상이 될 것입니다.
기가비트 이더넷에는 실제 Cat5 설치로 충분합니다. 나는 어떤 이유로든 실제로 사양에 미치지 못하고 100MB에서는 문제 없이 실행되지만 공연에서는 작동하지 않는 cat5라고 표시된 것들을 많이 보았습니다.
답변2
당신은 그것의 일부를 올바르게 이해했습니다. 각각에 대한 정확한 표준을 다루지는 않겠지만 일반적으로 다음과 같습니다.
Cat 5의 정격은 100MHz이지만 10BASE-T 및 100BASE-TX 이더넷만 일반적일 때 지정되었습니다. 둘 다 각 방향으로 한 쌍으로만 전송됩니다.
Cat 5e의 정격은 100MHz이지만 1000BASE-T(기가비트 이더넷)에 중요한 매개변수를 테스트하기 위한 사양이 포함되어 있습니다. Gig 이더넷은 4개의 쌍을 동시에 병렬로 전송합니다. 신호가 한 쌍에서 다른 쌍으로 누출되면 다른 쌍이 중단됩니다. 따라서 새로운 사양에는 "맨 끝"에 추가 테스트가 필요합니다. [참고: 1000BASE-TX는 이더넷 표준이 아닙니다. 더 많은 마케팅 등이 있습니다.]
Cat 5E(대문자)는 저렴한 대안 대신 해당 브랜드를 구매하도록 유혹하기 위해 케이블 제조업체에서 제작한 마케팅 방식입니다. 네트워킹 표준에는 적용되지 않습니다.
고양이 6 – 흠. 1998년경 케이블 제조업체는 새로운 것이 필요하여 표준 기관에 200MHz를 제안했습니다. 표준 기관에서는 대신 250MHz를 요구하여 10Gig 이더넷에 대한 요구 사항을 추정했습니다. 정격은 250MHz이지만 이를 추진하는 표준은 없습니다.
Cat 6e 또는 Cat 6E – 다음 표준이 나오기 전에 시장 점유율을 확보하려는 또 다른 마케팅 전략입니다. 그들은 "e"를 예상했기 때문에 표준이 마침내 나왔을 때 표준 기관에서는 해당 문자 지정을 사용할 수 없었습니다.
Cat 6a – 정격은 500MHz입니다. 10GBASE-T(10 기가비트 이더넷) 표준이 마침내 나왔을 때 Cat 6이 제공하도록 지정된 것 이상의 추가 테스트 요구 사항이 있었기 때문에 이 표준이 게시되었습니다.
Cat 7 – 케이블링 구성 요소(케이블 및 커넥터)에만 존재하며 조립된 링크에는 존재하지 않습니다. 다음으로 높은 케이블링 표준에 가장 가까운 것은 ISO 클래스 F입니다. 기존 이더넷 표준에서는 이를 요구하지 않습니다.
T568A 및 T568B도 언급하셨습니다. 전기적으로는 동일합니다. 그러나 그것이 명시되었을 때 표준위원회의 여러 대기업 사이에는 정치적인 차이가 있었습니다. 한 캠프에서는 첫 번째 색상 코드를 사용했고, 다른 캠프에서는 두 번째 색상 코드를 사용했습니다. 타협점은 표준에 두 가지 색상 코드를 두는 것이었습니다. 건물 주변에 하나의 색상 코드만 사용하는 한 괜찮을 것입니다. 그것들을 섞으면 교차된 쌍이 됩니다.
최근 출판된 책인 네트워크 유지 관리 및 문제 해결 가이드, 2판에서 이러한 내용과 기타 많은 이국적인 네트워크 상식을 찾을 수 있습니다. http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1
답변3
Neal의 답변은 본질적으로 다양한 여러 소스를 조사한 후 도달한 답변과 동일합니다. 그러나 다른 사람들에게 케이블에 관해 이야기할 때 일을 간단하게 하기 위해 다음과 같이 요약합니다.
Cat5 - 4 연선, 차폐 또는 비차폐, 100MHz의 반송 주파수 정격, 100Mbps를 지원하는 정격이지만 1000Mbps를 지원할 수도 있습니다.
Cat5e - 4 연선(쌍은 다양한 간섭을 줄이기 위해 다양한 꼬임을 가짐), 차폐 또는 비차폐, 100MHz의 반송 주파수 정격, 100Mbps 및 1000Mbps 지원 정격.
Cat6 - 4 연선(쌍은 쌍 사이의 분리 또는 차폐와 함께 다양한 간섭을 줄이기 위해 다양한 꼬임을 가짐), 차폐 또는 비차폐, 200MHz의 캐리어 주파수 정격, 100Mbps 및 1000Mbps를 지원하는 정격이지만 더 높은 속도를 지원할 수도 있음 .
Cat6a(증강된 것과 같음) - 4개의 연선(쌍은 쌍 사이의 분리 또는 차폐와 함께 다양한 간섭을 줄이기 위해 다양한 꼬임을 가짐), 차폐 또는 비차폐, 500MHz의 반송 주파수 정격, 100Mbps 및 1000Mbps 지원 정격 Mbps이지만 더 높은 속도를 지원할 수도 있습니다.
반송파 주파수는 처리량과 동일하지 않지만 국지적 또는 환경적 간섭에 대한 케이블의 내성으로 생각할 수 있습니다. 이론적으로 캐리어 주파수가 높을수록 케이블은 EMI, RFI 및 다양한 누화에 덜 민감해야 합니다. 이론적으로 부적절한 배선이나 구부러짐은 케이블 설계의 내성을 감소시킬 수 있기 때문입니다. 특히 UTP(Unshielded Twisted pair) 케이블링의 경우.
간단히 말해서 네트워크의 원하는 속도나 잠재적인 속도를 기준으로 카테고리 케이블을 선택한 다음 반송파 주파수가 더 높은 케이블을 선택하십시오. 일부 상점에서는 Cat5e 100MHz 케이블을 판매할 수 있지만 다른 상점에서는 같은 가격 이하로 동일한 길이의 Cat5e 350MHz 케이블을 찾을 수도 있습니다. 오류를 선택했다면 더 높은 캐리어 주파수를 선택하여 주의를 기울이십시오. 실제로 소음과 누화로부터 더 잘 보호할 수 있기를 바랍니다.
답변4
기본적으로 사양이 높은 케이블은 구리 및 절연 품질이 더 좋으므로 더 높은 주파수에서 적절한 누화 제한을 유지합니다.