궁금합니다. 배포판에서 제공하는 LAMP 스택을 사용하는 것이 좋을까요, 아니면 직접 설치하는 것이 좋을까요? 내 말은, 그냥 사용해도 괜찮을까요 apt-get install apache2 (...), 아니면 그냥 소프트웨어를 다운로드하고 자신의 디렉토리에 압축을 푸는 것이 더 나은가요?
더 나은 것의 정의는 결국 어려운 주제입니다. 이러한 LAMP 스택은 일부 역방향 프록시(nginx?)에 의해 공개되는 동일한 시스템의 많은 서비스 중 하나로 배치됩니다. 나는 결국 두세 개의 서로 다른 Apache2 인스턴스를 사용하고 싶을 수도 있습니다(그래도 될까요?). 나는 간단한 디렉토리에 포함된 애플리케이션의 관리 효율성을 좋아합니다. 퍼프, 그리고 그들은 사라졌습니다. 또한 새 사용자를 쉽게 만들고 이를 하나의 디렉토리로 제한할 수도 있다고 생각합니다.
반면에, 초보자로서 저는 패키지 관리자가 모든 것을 더 안전하게 준비하고 제가 생각조차 할 수 없는 많은 문제에 대해 생각했다는 느낌을 받았습니다. 또한 단 하나의 명령으로 최신 상태를 유지하는 것이 훨씬 쉽습니다.
내 질문은 - 내 경우에는 distro-default 패키지를 사용하는 것이 좋은가요?
답변1
나는 후원하는 것처럼 들리고 싶지 않지만 당신이 말했듯이 당신은 초보자이므로 가능한 한 단순하게 유지하고 distro 패키지 및 기능을 유지하기 위해 초보자를 권장합니다. 저는 개인적으로 서버에서 여러 Apache 인스턴스를 실행하지 말 것을 권장합니다. 그러한 종류의 보안이 필요한 경우 Xen, Kvm 또는 Docker와 같은 것을 고려하십시오.
즉, 저는 시스템 관리자 회사에서 일하고 있으며 일반적으로 가능한 한 배포판에 충실하려고 노력합니다. 이는 관리자가 이미 제공한 솔루션을 활용하는 가장 쉬운 방법입니다. 하지만 때로는 그러한 해결책을 찾는 것이 다소 어려울 수 있다는 점을 인정합니다. 하지만 Serverfault가 도움이 될 수 있습니다!