나는 그것이 공식적으로 영원히 지원되지 않는다는 것을 알고 있지만 AD DS와 Exchange를 동시에 실행하는 단일 호스트의 많은 소규모 기업 설치를 보거나 들었습니다. 자원이 부족한 중소기업의 경우 절감 효과는 매우 큽니다.
그래서 우리가알다 어쨌든 사용 요구 사항은 사용자 25명(예: 동시에 10명)을 초과하지 않습니다.
- 요즘 같은 컴퓨터에서 Exchange와 AD DS를 모두 실행하는 것이 얼마나 "나쁜" 일입니까?(모든 종류의 가상화 없음)?
- 구체적으로 어떤 점이 나쁜가요?("Microsoft에서 그렇게 말합니다" 외에 떠오르는 가장 큰 이유 1~2개를 말하세요.)
- "불량"을 완화하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
문제의 비즈니스가 다음 중 하나라고 가정할 수 있습니다.
- 합리적인 상업용 ISP를 갖춘 단일 물리적 현장 서버가 있거나
- 이미 활용된 가상 리소스 풀이 있고 더 이상 지출하고 싶지 않습니다.
제가 염두에 두고 있는 상황은 두 번째 상황입니다. 단 하나의 VM이 Exchange를 추가할 후보가 될 수 있습니다. 왜냐하면 이 VM은 유일한 Windows VM이고 이를 수행하기에 충분한 초과 메모리가 있기 때문입니다.
어떤 경우든 추론이 그다지 합리적이지 않을 수도 있지만 작업해야 하는 제약 조건이 있다고 가정해 보겠습니다.
답변1
소규모 조직의 경우에는 괜찮을 수도 있습니다. 자체 서버에서 Exchange를 실행하는 주된 이유 중 하나는 Exchange가 성능 향상을 위해 가능한 한 많은 RAM을 사용하도록 의도적으로 설계되었기 때문입니다. 분명히 이는 동일한 시스템에서 실행되는 다른 서비스에 영향을 미칠 것입니다.
또한 Exchange는 Active Directory에 크게 의존하므로 동일한 시스템에 두 가지를 모두 사용하면 가장 필요한 순간에 Exchange에서 리소스가 부족해질 수 있습니다. 서비스 시작 순서에도 문제가 있고, 기타 여러 문제가 있습니다. 이러한 종류의 문제를 해결하는 것은 가능하지만 그렇게 하려면 두 개의 별도 서버에 소비하는 것보다 더 많은 노력이 필요합니다.
즉, 이는 실제 작업 부하에 관한 것이며 이메일 양이 적고 사용자가 특별한 작업(하루 종일 토렌트, 대량 메일 발송 등)을 하지 않는 경우에는 괜찮을 것입니다.
이러한 구성은 실제로 Microsoft에서 지원합니다.중소기업/서버 필수 제품, DC, Exchange 및 SQL Server를 모두 단일 시스템에서 실행할 수 있습니다.
Server Essentials는 매우 제한적인 옵션이며 실제로 확장성이 없습니다. 사용자가 25명을 초과하지 않을 것이라고 확신한다면 이것이 하나의 옵션이 될 수 있습니다.
이러한 구성을 사용해야 하는 경우 이 사용 사례에 대해 실제로 지원되는 제품을 사용하면 공급업체 지원을 받을 수 있으므로 문제가 있을 때 도움이 될 것입니다.
답변2
가상화된 환경을 가정하면 Exchange를 자체 VM에 설치하기만 하면 됩니다. "얼마나 나쁜가요?"라는 질문을 표현하면알다 당신이 하고 있는 일이 모범 사례에 위배된다는 것... 따라서 가장 좋은 접근 방식은 처음부터 이를 피하는 것입니다.
직무를 분리할 의사가 없는 이유에 대한 정보를 제공할 수 있습니까? 예를 들어, 당신이 옳은 일을 하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 예산? 비용? 자원?
답변3
우선, Exchange는 Exchange Active Directory 토폴로지 서비스를 종료하기 전에 Active Directory와 통신하려고 합니다. 단종된 SBS 라인과 동일한 상자에 있는 경우 Exchange는 도메인 컨트롤러가 응답할 때까지 "Bueller...Bueller..."라고 하면서 30분 동안 거기에 앉아 있을 수 있습니다. 따라서 두 번째 DC가 필요합니다. 솔직히 말해서 두 번째 DC를 사용하더라도 SBS 서버에는 무엇보다 먼저 Exchange 서비스를 종료하는 종료 스크립트가 있습니다.
또한 Exchange가 있는 DC의 수준을 내리는 것도 지원되지 않습니다. 명심해야 할 사항.
나는 부하에 대해별로 걱정하지 않습니다. BBQ의 답변에서 지적했듯이 SBS 라인은 귀하의 규모(클래식 SBS의 경우 사용자가 75명 미만)에 맞는 설치를 목표로 삼았습니다. 합리적인 서버라면 상자가 부하를 처리할 수 있을 것이라고 확신합니다.
답변4
서버가 충분히 강력하다고 확신한다면 계속 진행하십시오. 단, 교환 시 최대 RAM(여기에 입력한 경우 SQL)을 설정하십시오.http://www.bursky.net/index.php/2012/05/limit-exchange-2010-memory-use/
기본적으로 서버 필수 요소/중소기업 서버를 다시 만들고 있습니다. 그러나 누군가가 확장하는 것이 확장하는 것보다 더 매력적으로 보이는 시나리오에 빠지는 것을 볼 수 있으므로 25는 실제로 엄격한 제한이 아닙니다.