요즘 전용 라우터 대신 레이어 3 스위치를 게이트웨이로 사용하면 단점이 있습니까?
우리는 Cisco 라우터를 에지 장치로 사용하는 기존 설정을 사용했지만 이후 SDWAN 설정으로 전환했습니다. 그들은 우리가 (아주 오래된) HP 5130(JG937A) 스택 L3 스위치를 새로운 게이트웨이 장치로 사용하여 그들이 제공한 SDWAN 라우터로 트래픽을 전달하기를 원합니다.
우리는 캠퍼스에 약 200개의 종착역과 2개의 건물을 보유한 기업입니다. 두 건물 사이의 모든 트래픽은 5130의 이 인터페이스에서 나가게 됩니다.
이것에 대한 실제 문제를 본 사람이 있나요? 5130 자체의 CPU 사용률을 살펴보면 약 50%입니다.
이것에 문제가 있나요? 실제 엔터프라이즈급 라우터가 최선의 선택이 될 것이라고 생각하지만 실제로 그것이 중요합니까?
답변1
이론적으로 라우터와 레이어 3 스위치는 동일한 작업을 수행합니다. 따라서 많은 경우에 상호 교환이 가능합니다(올바른 인터페이스가 있다고 가정). 그러나 차이를 만들 수 있는 몇 가지 사항이 있습니다.
라우터 소프트웨어에는 스위치 소프트웨어보다 더 많은 기능이 있을 수 있습니다. 예를 들어 많은 스위치는 BGP(또는 제한된 버전만)를 실행할 수 없습니다. 전체 인터넷 라우팅 테이블을 보유할 메모리가 없을 수도 있습니다. NAT(Network Address Translation)가 존재하지 않거나 스위치에 제한되어 있습니다. QoS도 제한될 수 있습니다.
라우터는 스위치보다 더 큰 패킷 버퍼를 갖는 경향이 있습니다. LAN 속도와 WAN 속도 사이에 큰 차이가 있는 경우 이는 중요할 수 있습니다. 이 경우 라우터가 더 나은 작업을 수행할 수 있습니다.
결국 중요한 것은 기능, 가격, 성능입니다. 특정 상황에 따라 무엇을 사용할지 결정됩니다.