Eu tenho uma única unidade de 500 GB no meu computador. No momento, faço backups semanais dele para 1 TB externo. Dirigir. Estou pensando em usar um sistema raid para meus backups.
Eu li este artigo:http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Se bem entendi, parece que um sistema Raid 3 é ideal para segurança. Isso está correto?
Responder1
RAID 1 é ideal para redundância. Para uma matriz denunidades, você temn-1cópias dos dados e pode perder atén-1discos antes de perder quaisquer dados reais. O desempenho de leitura é incrível, o desempenho de gravação é o mesmo que1disco. A capacidade é a mesma que1disco.
RAID 3 não é particularmente ideal para nada. No mínimo, você deseja usar RAID 5 (RAID 4 é RAID 3 com desempenho aprimorado e RAID 5 é RAID 4 com desempenho aprimorado). RAID 5 faz um pouco de tudo. Para uma matriz denunidades, você temn-1capacidade,1cópia dos dados (você pode perder qualquer1dirigir e ainda ter todos os seus dados). O desempenho de leitura é aproximadamente equivalente an-1discos e o desempenho de gravação está entre1disco en/2discos.
RAID 6 é RAID 5, mas com 2 discos de paridade, então você tem2cópias,n-2armazenar,n-2velocidade de leitura e sobre a velocidade de gravação de1disco.
O RAID 0 fornece desempenho e capacidade ideais ao custo da redundância.nCapacidade,nLeia enescrever, e1/nredundância (sequalquera unidade morre, todo o array desaparece.
Para um sistema de backup, eu recomendaria o RAID 1, que prioriza a redundância.Eu uso o RAID 5 para dados que posso substituir, mas seria um problema, para o qual preciso de grande capacidade de armazenamento (leia-se, meu servidor de arquivos de mídia). Eu executo RAID 0 para meus jogos - se uma unidade morrer, posso simplesmente reinstalar os jogos de seus discos ou do Steam e quero o desempenho máximo deste disco para reduzir o tempo de carregamento.
O RAID é completamente transparente e um sistema RAID 1 com 2 unidades é semelhante à sua configuração atual, exceto que o sistema os manteria perfeitamente sincronizados o tempo todo. Qualquer matriz RAID pode ter qualquer número de unidades, embora algumas exijam certos múltiplos (RAID 5 precisa de pelo menos 3 unidades; RAID 1+0 ou 0+1 precisa de pelo menos 4 e deve ser par, e todo o resto precisa de pelo menos 2). A matriz inteira aparecerá como uma única unidade grande. Se alguma unidade falhar dentro dos limites de redundância dos arrays, o array continuará funcionando totalmente. Assim que você substituir a unidade com falha, a redundância será restaurada tão rapidamente quanto puder copiar os dados para o novo disco; você pode usar a matriz enquanto ela está sendo reconstruída ou neste estado degradado. Se você perder mais unidades do que o array pode suportar, o array falhará e desaparecerá. Isso seria semelhante a se o disco rígido principal de 500 GB e a unidade de backup de 1 TB falhassem ao mesmo tempo.
Responder2
Se bem entendi, o RAID 1 é de fato o mais seguro porque faz uma cópia idêntica em cada disco, enquanto o RAID 3 tem discos que adicionam espaço como o RAID 0, mas com outro disco dedicado para manter as coisas funcionando em segredo (uma paridade é basicamente um soma de verificação de nível muito baixo).
A melhor solução para backups se você tiver unidades grandes é o RAID 1, porém, se no futuro precisar de mais de 1 TB de espaço para backups, será necessária outra configuração de RAID.
Responder3
Como aponta @Linker3000, o RAID é apenas parte da solução. Você precisa de backups externos para se recuperar após um incêndio, terremoto ou tsunami.