%3F.png)
Eu queria saber o que você acha de uma configuração de ataque inusitada com 4 discos. Ignorando os impactos de desempenho (que espero que sejam ruins), alguém poderia configurar um array raid 1 com uma perna iniciando um disco normal e a outra perna sendo um array raid 5 de três discos? Eu obteria a correção de erros do ataque 5 em uma perna e, ao mesmo tempo, obteria uma ligeira melhoria no desempenho e na reconstrução dos dados redundantes no disco único normal da outra perna?
Existe algum hardware ou sistema operacional/utilitário que permitiria tal configuração (mesmo que apenas como prova de conceito)? Isso melhoraria até mesmo a tolerância a falhas de reconstrução do RAID 6?
Responder1
Isto é absolutamente tecnicamente possível. Por exemplo, você pode pegar três discos rígidos de 1 TB e usar RAID5 de hardware para criar um volume de 2 TB e usar o sistema operacional para criar um RAID1 de software com um disco rígido de 2 TB e o volume RAID1. Como o RAID5 está no nível do hardware, o fato de ter 3 unidades é abstraído do sistema operacional.
No entanto, você está enganado quanto ao fato de que obteria qualquer correção de erros. RAID não oferece nenhuma correção de erros. Ofertas RAID5redundânciae isso é tudo. Nesta configuração, você pode perder todos os 3 discos do RAID5 e ainda assim não perder dados. Além disso, você pode perder o único disco rígido e um dos discos RAID5 e ainda assim não perder nenhum dado.
Essa configuração realmente não traz muito ganho, depende muito de quais discos falham.