O benchmark da unidade Precision 5540 NVMe é muito inferior ao esperado

O benchmark da unidade Precision 5540 NVMe é muito inferior ao esperado

espero que alguém possa me ajudar a descobrir isso. Acabei de adquirir o laptop Precision 5540 e descobri que as unidades têm desempenho mais lento do que o meu laptop mais antigo. Aqui estão os detalhes:

Comparando o Precision 5540 e o 5520 funcionando lado a lado. Aqui está minha configuração atual:

5520:

        Dell Precision 5520
        Intel Xeon CPU E3-1505M v6, 32GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updates
        Samsung 960 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

5540:

        Dell Precision 5540
        Intel i9-9980HK, 16GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updtaes
        Samsung 970 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

Embora eu esteja comparando duas unidades diferentes aqui, fiz a mesma comparação exatamente na mesma unidade M.2 de 256 GB que veio com um laptop e obtive resultados semelhantes - 5540 obteve uma pontuação 20% mais lenta. Em todos os outros testes, 5540 obteve pontuação superior a 5520, mas esse problema de unidade me deixou confuso.

Realizei 2 comparações diferentes - usando a ferramenta Magician e AS SSD Benchmark da Samsung. E aqui estão os resultados:

5540 resultados Do mágico Samsung:

   Sequential Read:  3,103
   Sequential Write: 2,493
   Random Read:    193,603
   Random Write:    76,416

Do AS SSD Benchmark 2.0: pontuação geral 3043

5520 resultados:

Do mágico Samsung:

   Sequential Read:  2,985
   Sequential Write: 2,026
   Random Read:    297,363
   Random Write:   267,333

Do AS SSD Benchmark 2.0: pontuação geral 4179

Você notará que usando esses diferentes testes de benchmark estou obtendo resultados diferentes. Usando o aplicativo da Samsung, a leitura e a gravação são mais rápidas no 5540, mas o aleatório é terrível

Estou planejando ligar para a Dell, mas acho que não haverá muita ajuda deles. Provavelmente tentarei entrar em contato com a Samsung, mas com base no fato de que também usei uma unidade completamente diferente e ainda obtive resultados semelhantes, acho que isso não é problema deles.

Obrigado por toda a ajuda

Atualizar: Acabei conversando com a Samsung, e eles também acharam estranho os resultados. A resposta deles foi que esse problema ocorre com um controlador de driver - talvez apenas do jeito que foi projetado. A Dell está substituindo o laptop pensando que pode ser uma placa-mãe com defeito. Nesse ínterim, comprei meus dois laptops com o mesmo drive Samsung 960 Pro 1 TB para poder fazer comparações lado a lado melhores. O que notei é que em 5520 os resultados de desempenho são bastante consistentes, enquanto em 5540 eles estão em todos os lugares. A primeira vez que instalei o sistema operacional com todos os drivers no 5540 nesta nova unidade, obtive:

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.17K /   2.07K
                Random (IOPS)      250.24K / 134.28K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)          1.38K / 1.72K
                4K (MB/s)           43.68 / 91.02
                4K-64Thrd (MB/s)    1.06K / 0.6K
                Acc Time (ms)       0.031 / 0.037
                Score                1237 / 860
                Overall score:                      2755

Na segunda vez que instalei o sistema operacional com todos os drivers (estava instalando um driver por vez para ver se algum dos drivers diminuía o desempenho), obtive

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.94K /   2.13K
                Random (IOPS)      272.95K /  118.9K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)           2.16K / 1.16K
                4K (MB/s)            45.93 / 124.38 
                4K-64Thrd (MB/s)      1.1K / 1.38K
                Acc Time (ms)        0.027 / 0.029
                Score                 1365 / 1621
                Overall score:                      3641

Conversando com a Samsung eles ficaram intrigados com a inconsistência dos resultados. Por exemplo, a gravação sequencial atinge praticamente 100% da capacidade da unidade, mas a gravação aleatória atinge 50%. E no primeiro resultado, a gravação sequencial também está próxima de 100%, mas a leitura sequencial está em 60%.

Mas, novamente, o suporte da Samsung não se preocupou em fazer nada, a não ser me aconselhar sobre como entrar em contato com a Dell sobre problemas no controlador de armazenamento. Eles indicaram que se o problema fosse com um driver ou alguma outra configuração, o desempenho que estou vendo seria muito pior do que o que estou vendo.

A Dell tem sido muito receptiva na substituição de um laptop e também no envolvimento de algumas pessoas muito técnicas neste problema. Por enquanto vou esperar por um novo laptop

Atualizar: Comprei um laptop substituto da Dell, mas o problema ainda persiste - o maior problema é o desempenho de gravação aleatória. Talvez seja uma falha de design - esperando que os engenheiros da Dell me informem o que vem a seguir

Responder1

Bem, acontece que a razão para todos os testes de desempenho estarem abaixo do ideal foi um plano de energia "Balanceado" - o único disponível para mim no Windows. Depois que descobri como mostrar todos os outros planos de energia e selecionei o Ultimate, os testes mostraram o desempenho do disco rígido conforme anunciado.

informação relacionada