Qual é a diferença entre xshift/yshift e coordenadas relativas ao desenhar uma seta entre os nós?

Question

Ontem à noite eu criei este pedaço de LaTeX, usando coordenadas relativas para unir nós com setas:

\documentclass[a4paper,10pt]{article}

\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{positioning} %for [above], [below] and shit.
\usetikzlibrary{arrows}
\usetikzlibrary{shapes}

\begin{document}
    \begin{figure}[generic_scheme]
        \tikzstyle{block}=[draw,shape=rectangle, minimum width=2.5cm,
            minimum height=1cm]
        \tikzstyle{f_arrow}=[->, thick]
        \tikzstyle{d_arrow}=[<->, thick]
        \begin{tikzpicture}[auto]
            \node[block] (nuc) [] {Intel NUC};
            \node[block] (power) [above=of nuc, yshift=0.5cm]
                {Power\\Circuit};
            \node[block] (smps) [left=of nuc, yshift=1.25cm] {SMPS};

            \draw[f_arrow] (power.south) -- (nuc.north);
            \draw[f_arrow] (power.west)++(0, -0.25) --
                (smps.east)++(0, 0.25);
            \draw[d_arrow] (nuc.west)++(0, 0.25) --
                (smps.east)++(0, -0.25);
        \end{tikzpicture}
    \end{figure}
\end{document}

O resultado foi meio intrigante:

Hoje tentei esta forma alternativa usando yshiftem vez da coordenada relativa:

\documentclass[a4paper,10pt]{article}

\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{positioning} %for [above], [below] and shit.
\usetikzlibrary{arrows}
\usetikzlibrary{shapes}

\begin{document}
    \begin{figure}[generic_scheme]
        \tikzstyle{block}=[draw,shape=rectangle, minimum width=2.5cm,
            minimum height=1cm]
        \tikzstyle{f_arrow}=[->, thick]
        \tikzstyle{d_arrow}=[<->, thick]
        \begin{tikzpicture}[auto]
            \node[block] (nuc) [] {Intel NUC};
            \node[block] (power) [above=of nuc, yshift=0.5cm]
                {Power\\Circuit};
            \node[block] (smps) [left=of nuc, yshift=1.25cm] {SMPS};

            \draw[f_arrow] (power.south) -- (nuc.north);
            \draw[f_arrow] ([yshift=-0.25cm]power.west) --
                ([yshift=0.25cm]smps.east);
            \draw[d_arrow] ([yshift=0.25cm]nuc.west) --
                ([yshift=-0.25cm]smps.east);
        \end{tikzpicture}
    \end{figure}
\end{document}

O que funcionou como deveria:

Então, minha pergunta seria: qual é a diferença entre essas peças aparentemente "idênticas" de LaTeX? Estou perdendo algo trivial ao tentar entender como funciona relative coordinatee yshiftfunciona? Ou é apenas um bug na Ubuntu 14.04instalação do meu estoque pdfTeX 3.1415926-2.5-1.40.14?

Answer 1

O problema aqui é que usar

\draw[d_arrow] (nuc.west)++(0, 0.25) --
                (smps.east)++(0, -0.25);

você énãoadicionando/subtraindo 0,25 das coordenadas sem afetar o caminho. Você está movendo o lápis, como mostra o exemplo simples a seguir (veja onde termina a linha em ambos os casos e onde resulta a ponta da seta):

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\draw (0,0) grid (6,3);
\draw (0,0)++(0.5,0.5) -- (2,2)++(0.5,0.5);
\draw[->] (3,0)++(0.5,0.5) -- (5,2)++(0.5,0.5);
\end{tikzpicture}
\end{document}

A sequência

\draw[->] (3,0)++(0.5,0.5) -- (5,2)++(0.5,0.5);

pode ser visto como:

• Mova o lápis para (3,0).
• Mova-o (mas sem desenhar) adicionalmente 0,5 nas coordenadas x e y.
• Comece a desenhar em (5,2).
• Mova o lápis adicionalmente 0,5 em ambas as coordenadas novamente (mas não há desenho agora).
• Coloque a(s) ponta(s) da seta.

Se você quiser adicionar os valores, use shifts ou a calcbiblioteca (talvez um exagero aqui):

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{calc}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\draw (0,0) grid (6,3);
\draw[->] ([shift={(0.5,0.5)}]0,0) -- ([shift={(0.5,0.5)}]2,2);
\draw[->] ( $ (3,0) +(0.5,0.5) $ ) -- ( $ (5,2) + (0.5,0.5) $ );
\end{tikzpicture}
\end{document}