Estou seriamente confuso sobre o que um “gráfico” ou gráfico é considerado na comunidade LaTeX.
Tudo bem, vamos começar aqui. Percebi que as pessoas usam principalmente dois métodos para inserir gráficos:
- Construa um gráfico a partir de uma ferramenta externa (para LaTeX) -> converta para PDF/PNG -> insira via
\usepackage{pdfpages}. - Construa diretamente em LaTeX usando
\usepackage{pgfplots}.
Não vejo nenhum problema com nenhum dos dois; no entanto, ambos os métodos implicam diferentes funções de inserção e diferentes opções de rotulagem. Por isso, notei exemplos que encerram todo o enredo em uma figura para poder incluir \label{}e \caption{}, o que facilita a referência. Outros exemplos parecem implicar que rotular o(s) gráfico(s) (via \legend{}parâmetro) pode ser suficiente. E outros simplesmente usam \title{}, mas ficaria estranho se você incluísse isso em um \figure{}using \caption{}.
Outra parte confusa para mim, com a suposição de que um gráfico é uma figura, é o posicionamento adequado do título. Os gráficos são facilmente identificados quando o título está no topo, mas as melhores práticas para figuras implicam que o rótulo esteja na parte inferior.
E se a suposição (gráfico == figura) estiver errada, então deveria haver uma "Lista de" separada para Gráficos, além de Tabelas e Figuras? (Antecedentes: estou escrevendo minha tese e é por isso que tenho as páginas "Lista de bláblá".)
De qualquer forma, pelo tom da minha pergunta, você já pode perceber o quanto estou inseguro, então não tenho certeza se estou pensando demais nisso ou no quê. Também compreendo que a natureza desta questão é algo subjectiva, por isso, se esta questão tiver de ser encerrada, então aceito-a plenamente.