Odocumentaçãodo bibtex afirma que 'Editora' é um campo obrigatório para uma entrada de livro. O gerenciador de bibliografia jabref e bibdesk seguem esta regra.
No caso do biblatex odocumentação diz que não é.
Não sou especialista em políticas oficiais de citações, no entanto, o editor IMHO deveria ser obrigatório. Por que o biblatex é diferente do bibtex/jabref/bibdesk?
Perguntas relacionadas:
Responder1
É importante lembrar que 'obrigatório' para um estilo clássico do BibTeX significa amplamente 'A saída pode parecer estranha sem este campo': o BibTeX não está realmente tentando fazer validação de dados!
Quando Philipp Lehman escreveu, biblatexele examinou cuidadosamente o que era e o que não era comum nas bibliografias e tentou criar um conjunto sensato de estilos padrão. Ele também configurou biblatexpara que os principais campos ausentes (mesmo os 'obrigatórios') não produzam resultados mal formatados, embora do ponto de vista da procura de referências isso possa ser abaixo do ideal. Os campos “obrigatórios” são, portanto, melhor vistos como uma sugestão para o conjunto mínimo necessário para se ter qualquer tipo de resultado “razoável”, e são deliberadamente mantidos em um conjunto tão pequeno quanto possível.
Se você deseja fazer validação de dados, você realmente precisa analisar uma série de questões que não se limitam à simples questão de “quais campos têm algum conteúdo”.