natbib não classifica e compacta

Question

Tenho um artigo no qual estou usando o natbib com sort&compressopção, mas parece não funcionar

\documentclass[11pt,english]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[a4paper]{geometry}
\geometry{verbose,tmargin=3cm,bmargin=3cm,lmargin=2cm,rmargin=2cm}
\usepackage{mathrsfs}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[sort&compress,numbers]{natbib}
\usepackage{babel}
\begin{document}

\title{Title}
\maketitle
\begin{abstract}
Abstract text
\end{abstract}

\section{Introduction}

Introduction text \citet{J2009,J2013,J2016}.

\bibliographystyle{unsrtnat}
\bibliography{references}

\end{document}

e este é o arquivo de referências

% filename references.bib

@Article{J2016,
  author  = {Jappo, P.M.},
  title   = {Title1},
  journal = {Mech. Res. Commun.},
  year    = {2016},
  volume  = {X},
  pages   = {1--2},
}

@Article{J2013,
  author  = {Jappo, P.M.},
  title   = {Title2},
  journal = {Phys. Lett. A},
  year    = {2013},
  volume  = {X},
  pages   = {1--2},
}

@Article{J2009,
  author  = {Jappo, P.M.},
  title   = {Title3},
  journal = {Math. Comput. Simul},
  year    = {2009},
  volume  = {X},
  pages   = {1--2},
}

Answer 1

natbibnão é capaz de classificar \citetcitações, porque classifica e compacta apenas sequências numéricas. Ele não testa se os nomes são iguais ou não, antes de compactar as sequências numéricas. Portanto, apenas \citeou \citeppode ser compactado.

\documentclass[11pt,english]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[sort&compress,numbers]{natbib}
\usepackage{babel}
\begin{document}

\title{Title}
\maketitle
\begin{abstract}
Abstract text
\end{abstract}

\section{Introduction}

Introduction text \cite{J2009,J2013,J2016}.

\bibliographystyle{unsrtnat}
\bibliography{\jobname}

\end{document}

A documentação de natbibfato é de alguma forma enganosa.

Se você sabe que os autores são iguais, você pode usar

Introduction text \citeauthor{J2009} \cite{J2009,J2013,J2016}.

obter

mas eu chamaria isso apenas de uma solução alternativa, não de uma solução.

Uma verdadeira solução seria mudar parabiblatexcombiber. Você pode usar a opção natbib, se não quiser alterar tudo \citetno seu documento existente:

\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
% filename references.bib

@Article{J2016,
  author  = {Jappo, P.M.},
  title   = {Title1},
  journal = {Mech. Res. Commun.},
  year    = {2016},
  volume  = {X},
  pages   = {1--2},
}

@Article{J2013,
  author  = {Jappo, P.M.},
  title   = {Title2},
  journal = {Phys. Lett. A},
  year    = {2013},
  volume  = {X},
  pages   = {1--2},
}

@Article{J2009,
  author  = {Jappo, P.M.},
  title   = {Title3},
  journal = {Math. Comput. Simul},
  year    = {2009},
  volume  = {X},
  pages   = {1--2},
}
\end{filecontents*}

\documentclass[11pt,english]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[style=numeric-comp,sortcites,natbib]{biblatex}
\usepackage{babel}
\addbibresource{\jobname.bib}

\begin{document}

\title{Title}
\maketitle
\begin{abstract}
Abstract text
\end{abstract}

\section{Introduction}

Introduction text \citet{J2009,J2013,J2016}.

\printbibliography

\end{document}

Isto resulta em: