Como você pode ver na foto acima, algumas partes da equação parecem estar lotadas. Aqui, o problema é resolvido usando \thinspaceo comando. Aqui está meu MWE:
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
%
V_{oc} = V_{oc,ref} \bigg[1 + \frac{\beta}{100} (T_{op}-T_{ref}) \biggl] + V_{oc,ref} \thinspace \varphi \thinspace ln \bigg( \frac{G_{op}}{G_{ref}} \bigg)
%
\label{eq:V_oc_trans}
\end{equation}
\begin{equation}
%
V_{oc} = V_{oc,ref} \bigg[1 + \frac{\beta}{100} (T_{op}-T_{ref}) \biggl] + V_{oc,ref} \varphi ln \bigg( \frac{G_{op}}{G_{ref}} \bigg)
%
\label{eq:V_oc_trans2}
\end{equation}
\end{document}
O que retorna:
O problema aqui é que digitar \thinspacerepetidamente é redundante. Podemos superar a aglomeração escrevendo algum comando no preâmbulo ou usando uma opção de pacote?
Responder1
Depois de examinar a equação, vejo apenas um lugar onde é necessário um espaço fino, ou seja, na frente de \varphi. Observe que o espaço fino é denotado por \,.
Porém, o subscrito deve ser all \mathrm, porque são textuais; \biggdeve ser \biggl(abertura) ou \biggr(fechamento); lndeveria estar \ln. Os parênteses em torno do argumento do logaritmo, que é uma fração, não são necessários.
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}\label{eq:V_oc_trans}
V_{\mathrm{oc}} =
V_{\mathrm{oc},\mathrm{ref}}
\biggl[1 + \frac{\beta}{100} (T_{\mathrm{op}}-T_{\mathrm{ref}}) \biggr] +
V_{\mathrm{oc},\mathrm{ref}} \, \varphi \ln \frac{G_{\mathrm{op}}}{G_{\mathrm{ref}}}
\end{equation}
\end{document}
A posição de \labelé na verdade irrelevante, mas colocá-lo no início ajuda a vê-lo com mais facilidade.
Mudar a posição \varphipode ser outra opção; isso não requer \,:
