Criei um arquivo .tex e compilei via pdfLatex em dois cenários:
1. (1200 páginas)
\includegraphics*[scale=1]{example.pdf}
added some text here and there
\newpage
(repetindo isso com exemplo2.pdf, exemplo3.pdf, exemplo4.pdf etc.)
2. (1200 páginas)
\includepdf[scale=1]{example.pdf}
added some text here and there
\newpage
(repetindo isso com exemplo2.pdf, exemplo3.pdf, exemplo4.pdf etc.)
No primeiro cenário, a compilação demorou cerca de 5 segundos (saída de cerca de 650 kb). No segundo cenário, demorou cerca de 60 segundos (saída de cerca de 373 kb). (-> menos tamanho levou mais tempo)
Minha pergunta é: por que e quais são as diferenças?
Meu objetivo é imprimir o documento de 1.200 páginas com a melhor qualidade possível. Um dos métodos sofre de qualidade (como nitidez, cor, geral, detalhes etc.)?
Responder1
includegraphicscolocará um espaço no texto, ao qual sobreporá a imagem PDF vetorizada. Colocará includepdfos vetores do PDF no documento, o que implica lidar com estruturas de dados maiores.
Mas em termos de qualidade, eles deveriam ser iguais.