Pelo título, isso soa muito como uma repetição deessa questão, mas não é, eu prometo. Porque ele queria saber se era possível dizer, olhando para um cabo, se era Cat-5 ou Cat-5e, com base em algumas fotos e em algumas terminações realmente de má qualidade.
Minha pergunta é muito mais teórica.
Qual é, se houver, a diferença real, real e honesta entre Cat-5 e Cat-5e? eu li oentrada da Wikipédiae, embora informativo, realmente precisa ser reescrito. Uma das poucas seções que menciona Cat-5e éO desastre Cat 5e 350 MHz. O título me faz acreditar que talvez a denotação de 350 MHz seja como você pode saber, mas então diz o seguinte:
“Embora o desempenho deste novo cabo de 350 MHz tenha sido um pouco melhor, foi uma maneira fácil de convencer o consumidor a preparar suas necessidades para o futuro, ao mesmo tempo em que cobrava cerca de 15% mais e levava a uma margem maior no cabo de 350 MHz do que no cabo 5e padrão.
Bem, tudo bem então, o que é um cabo 5e padrão?
Analisei mais alguns recursos e encontrei algumas sugestões infelizmente incorretas e nenhuma resposta real. Por exemplo, esterespostas wikipost diz que você precisa do Cat-5e para obter velocidades de Gb/s, que o 5e é avaliado em 350 MHz e que há menos diafonia (embora não diga o porquê). Claro, também diz"A menos que cada componente da rede tenha classificação gigabit, você nunca terá uma rede gigabit, porque sua rede sempre funcionará na velocidade do seu dispositivo mais lento.", para que você possa entender meu ceticismo.
A segunda tabela emesta páginaparece bastante sólido, basicamente mostrando que existem padrões para Cat5E que não existem para Cat5, com a suposição de que o cabo que atende a esses padrões terá desempenho melhor/mais rápido do que um cabo sem esses requisitos específicos.
Mas é claro que eu queria perguntar, porque não dá para confiar em tudo que você lê na internet. Caso em questão?connectworld.net, que precisam desesperadamente atualizar sua página ou precisam desesperadamente parar de usar drogas:
"A resposta simples: CAT-5 é classificado para 100M CAT-5e é classificado para 350M CAT-6 e CAT6e é classificado para 550M ou 1000M dependendo da sua fonte CAT-7 é supostamente classificado para 700M ou presumivelmente 1000M
Hoje não existe CAT-6 ou CAT-7 aprovado. Embora algumas pessoas vendam produtos que chamam de Nível 6 ou 7, não há nem especificações para eles, tornando o CAT-5e a melhor opção disponível.
Triste, realmente. Eu culpo as escolas.
Então agora eu pergunto a você. Presumo que haja uma diferença real entre Cat-5 e Cat-5e. o que é?
Editar
Hum. A trama se complica.
Parece que o cabo Cat-5 é definido pelo padrão TIA/EIA-568-A. A única vez que prestei atenção a esse padrão foi ao cravar minhas próprias pontas, porque o TIA/EIA-568-A especifica a ordem dos fios na extremidade RJ45 (na verdade, 8P8C). Ele também usa primeiro o par verde, o que achei estranho, já que aprendi primeiro o laranja.
No entanto, quando vou para o TIA/EIA-568-Apágina wiki, sou redirecionado para o TIA/EIA-568-Bpágina. Em uma mesa bem embaixo estão as linhas:
Cat 5: Atualmente não reconhecido pela TIA/EIA. Definido até 100 MHz e frequentemente usado em redes Ethernet de 100 Mbit/s. Pode ser inadequado para Ethernet gigabit 1000BASE-T.
Cat 5e: Atualmente definido em TIA/EIA-568-B. Definido até 100 MHz e é frequentemente usado para redes Gigabit Ethernet de 100 Mbit/s e 1000BASE-T.
Fascinante!
Ainda não sei qual é a diferença real, além do laranja ir primeiro no Cat-5e, aparentemente, mas ei, mais luz sobre o assunto, eu acho.
Editar 2
Parece que a Able Cables contratou alguém para pesquisar eescrever um artigosobre a diferença entre TIA/EIA-568A e TIA/EIA-568B. Aqui está sua conclusão:
9.0 Conclusão
Historicamente, o 568B foi a especificação escolhida devido ao seu desenvolvimento inicial e base implementada, mas como o mercado e o clima político mudaram ao longo dos anos, o 568A tornou-se a especificação mais dominante e preferida. Isto se deve apenas ao desejo das organizações mundiais de padronização de fornecer uma especificação tão compatível com versões anteriores quanto possível. Todas as novas instalações devem ser realizadas usando o padrão 568A e cabos somente com terminação de acordo com a especificação 568B em sistemas 568B existentes.
Não tenho muita certeza do que pensar disso.
Responder1
Acredito que a diferença entre 5 e 5e seja uma descrição mais específica das torções por par e das torções por pé de cada par.
Cat5a e Cat6 reforçam ainda mais a geometria dos pares em relação um ao outro ao longo de todo o cabo e restringem a quantidade de torção nas extremidades.
Na prática, se estiver escrito Cat5, é um cabo antigo. "Cat5" não é fabricado há anos, e qualquer cabo de par trançado adequado para uso em rede (ou seja, não cat3 ou algo usado para termostato ou sprinklers de gramado) será Cat5e ou melhor.
Uma verdadeira instalação Cat5 é suficiente para Ethernet gigabit. Já vi muitas coisas rotuladas como cat5 que não estão de acordo com as especificações por um motivo ou outro, que rodam bem em 100 MB, mas não funcionam com show.
Responder2
Você acertou parte. Não entrarei nos padrões exatos de cada um, mas em geral:
Cat 5 é classificado para 100 MHz, mas foi especificado quando apenas Ethernet 10BASE-T e 100BASE-TX eram comuns. Ambos transmitem apenas em um par em cada direção.
Cat 5e também é classificado para 100 MHz, mas inclui especificações para testar parâmetros importantes para 1000BASE-T (Gigabit Ethernet). Gig Ethernet transmite quatro pares simultaneamente em paralelo. Se um sinal vazar de um par para outro, ele interromperá o outro par. Assim, a nova especificação com testes extras exigidos na “extremidade”. [Nota: 1000BASE-TX não é um padrão Ethernet - mais marketing e tal.]
Cat 5E (maiúscula) é uma estratégia de marketing produzida por fabricantes de cabos para induzi-lo a comprar sua marca em vez de alternativas mais baratas. Não se aplica a padrões de rede.
Gato 6 – hum. Por volta de 1998, os fabricantes de cabos precisavam de algo novo e propuseram 200 MHz aos organismos de normalização. Os órgãos de padronização solicitaram 250 MHz, estimando a necessidade de 10 Gig Ethernet. Ele é classificado para 250 MHz, mas nenhum padrão impulsionou isso.
Cat 6e ou Cat 6E – outra jogada de marketing tentando capturar participação de mercado antes do lançamento do próximo padrão. Eles anteciparam o “e”, então quando o padrão finalmente foi lançado, os órgãos de padronização não puderam usar essa designação de letra.
Cat 6a – é classificado para 500 MHz. Quando o padrão 10GBASE-T (10 Gigabit Ethernet) finalmente foi lançado, eles tinham requisitos de teste adicionais além do que o Cat 6 foi especificado para fornecer, então este padrão foi publicado.
Cat 7 – existe apenas em componentes de cabeamento (cabos e conectores), mas não em um link montado. O mais próximo de um padrão de cabeamento superior é o ISO Classe F. Nenhum padrão Ethernet existente exige isso.
Você também mencionou T568A e T568B. Eletricamente eles são idênticos. No entanto, quando isso foi especificado, houve algumas… diferenças políticas… entre várias grandes empresas no comitê de padrões. Um campo usava o primeiro código de cores, o outro campo usava o segundo. O compromisso era ter dois códigos de cores no padrão. Contanto que você use apenas um código de cores em seu prédio, você estará bem. Se você misturá-los, obterá pares cruzados.
Essas e muitas outras curiosidades exóticas sobre redes são encontradas em um livro publicado recentemente: Network Maintenance and Troubleshooting Guide, 2nd Edition. http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1
Responder3
A resposta de Neal é essencialmente a mesma que cheguei depois de pesquisar várias fontes múltiplas. No entanto, para simplificar as coisas quando converso com outras pessoas sobre cabos, resumi da seguinte forma:
Cat5 - 4 pares trançados, blindados ou não, classificados em uma frequência portadora de 100 MHz, classificados para suportar 100 Mbps, mas podem suportar 1000 Mbps.
Cat5e - 4 pares trançados (os pares têm torções variadas para reduzir diversas interferências), blindados ou não, classificados em uma frequência portadora de 100 MHz, classificados para suportar 100 Mbps e 1000 Mbps.
Cat6 - 4 pares trançados (os pares têm torções variadas para reduzir várias interferências, juntamente com separação ou blindagem entre pares), blindados ou não blindados, classificados em uma frequência portadora de 200 MHz, classificados para suportar 100 Mbps e 1000 Mbps, mas podem suportar maior .
Cat6a (a como aumentado) - 4 pares trançados (os pares têm torções variadas para reduzir várias interferências, juntamente com separação ou blindagem entre pares), blindados ou não blindados, classificados em uma frequência portadora de 500 MHz, classificados para suportar 100 Mbps e 1000 Mbps, mas pode suportar maior.
A frequência da portadora não é igual à taxa de transferência, mas pode ser considerada como a imunidade do cabo em relação a interferências localizadas ou ambientais. Quanto maior a frequência portadora, teoricamente, menos suscetível o cabo deve ser a EMI, RFI e vários diafonias. Teoricamente, porque fios ou dobras inadequadas podem reduzir a imunidade do projeto do cabo; especialmente com cabeamento UTP (par trançado não blindado).
Simplificando, escolha a categoria do cabo com base na velocidade desejada ou potencial da rede e, em seguida, escolha aquele com maior frequência portadora. Embora algumas lojas possam vender um cabo Cat5e de 100 MHz, você também pode encontrar um cabo Cat5e de 350 MHz do mesmo comprimento em outras lojas pelo mesmo preço ou menos. Se você decidir errar, opte pela cautela ao escolher a frequência portadora mais alta... na esperança de que ela realmente proteja melhor contra ruído e diafonia.
Responder4
Basicamente, o cabeamento de especificações mais altas possui melhor qualidade de cobre e isolamento, mantendo assim limites de diafonia adequados em frequências mais altas.