У меня в компьютере один диск на 500 ГБ. В данный момент я делаю еженедельные резервные копии с него на внешний диск на 1 ТБ. Я подумываю перейти на RAID-систему для резервных копий.
Я прочитал эту статью:http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Если я правильно понимаю, то система Raid 3 оптимальна для безопасности. Это верно?
решение1
RAID 1 оптимален для избыточности. Для массивандиски, у вас естьн-1копий данных, и может быть потеряно дон-1диски, прежде чем вы потеряете какие-либо фактические данные. Производительность чтения потрясающая, производительность записи такая же, как1диск. Емкость такая же как1диск.
RAID 3 не особенно оптимален для чего-либо. Как минимум, вам нужно использовать RAID 5 (RAID 4 — это RAID 3 с улучшенной производительностью, а RAID 5 — это RAID 4 с улучшенной производительностью). RAID 5 делает всего понемногу. Для массивандиски, у вас естьн-1емкость,1копию данных (вы можете потерять любую1диск и все ваши данные останутся). Производительность чтения примерно эквивалентнан-1диски, а производительность записи находится между1диск ин/2диски.
RAID 6 — это RAID 5, но с 2 дисками четности, поэтому у вас есть2копии,н-2хранилище,н-2скорость чтения, и о скорости записи1диск.
RAID 0 обеспечивает оптимальную производительность и емкость за счет избыточности.нЕмкость,нчитать инписать, и1/низбыточность (еслилюбойпривод умирает, весь массив исчезает.
Для системы резервного копирования я бы рекомендовал RAID 1, который отдает приоритет избыточности.Я использую RAID 5 для данных, которые я могу заменить, но это было бы муторно, для которых мне нужна большая емкость хранилища (читай, мой медиа-файловый сервер). Я использую RAID 0 для своих игр - если диск сломается, я могу просто переустановить игры с его дисков или Steam, и я хочу максимальной производительности от этого диска, чтобы сократить время загрузки.
RAID полностью прозрачен, и система RAID 1 с 2 дисками похожа на вашу текущую настройку, за исключением того, что система будет постоянно поддерживать их идеальную синхронизацию. Любой массив RAID может иметь любое количество дисков, хотя некоторым требуется определенное их количество (для RAID 5 требуется не менее 3 дисков; для RAID 1+0 или 0+1 требуется не менее 4 дисков, и они должны быть четными, а для всего остального требуется не менее 2 дисков). Весь массив будет отображаться как один большой диск. Если какой-либо диск выйдет из строя в пределах избыточности массива, массив продолжит полноценно функционировать. Как только вы замените неисправный диск, он восстановит избыточность так быстро, как только сможет скопировать данные на новый диск; вы можете использовать массив, пока он восстанавливается или находится в этом деградированном состоянии. Если вы потеряете больше дисков, чем массив может обработать, массив выйдет из строя и исчезнет. Это будет похоже на то, как если бы ваш основной жесткий диск на 500 ГБ и ваш резервный диск на 1 ТБ вышли из строя одновременно.
решение2
Если я правильно понимаю, RAID 1 на самом деле самый безопасный, поскольку он создает идентичную копию на каждом диске, тогда как RAID 3 имеет диски, которые добавляют пространство, как RAID 0, но с еще одним диском, выделенным для сохранения работоспособности данных в тайне (четность — это, по сути, очень низкоуровневая контрольная сумма).
Лучшим решением для резервного копирования, если у вас огромные диски, является RAID 1, однако, если в будущем вам понадобится более 1 ТБ места для резервных копий, потребуется еще одна настройка RAID.
решение3
Как отмечает @Linker3000, RAID — это только часть решения. Вам нужны резервные копии за пределами офиса для восстановления после пожара, землетрясения или цунами.