Мне нужен монитор с высоким разрешением для многоэкранных приложений, но у меня нет места для большого телевизора. У меня была идея купить iPad3 (2048x1536!) вместо этого и отправить экран Windows XP, работающей на локальном компьютере, по беспроводной локальной сети. Возможно ли это без ущерба для пользовательского опыта - то есть - 100% плавности? Я сделал расчеты для беспроводной локальной сети на 108 Мбит (13500000 байт/с):
13500000 bytes/s / (3 bytes/pixel * (2056*1536) pixels/screen) = 1.42 screens/s
Итак, я получил 1,5 кадра в секунду без сжатия. Со сжатием PNG и отправкой только разных пикселей, я думаю, можно было бы достичь хороших 30 кадров в секунду; но я не уверен, сможет ли компьютер сделать 30 снимков экрана + сравнить 30 изображений + сжать 30 изображений за секунду. Так ли это?
решение1
Единственный способ использовать это в качестве монитора — написать приложение, специально предназначенное для этой цели. Я о таком не слышал, так что думаю, что вы плывете в гору.
На самом деле, если вы покупаете iPad 3 в качестве монитора, вы тратите деньги впустую.
iPad 3: стартовая цена 499, 599, 699 долларов США (все цены в долларах США), а затем она повышается:http://store.apple.com/us/browse/home/shop_ipad/family/ipad/select_ipad
Если у вас есть возможность подключения, вы можете приобрести БОЛЕЕ двух мониторов с регулируемыми по высоте подставками и многими другими опциями:http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824260062
решение2
"Без влияния на пользовательский опыт" и "100% плавность" - ну, это зависит от того, что вы отображаете. Это 100 кадров в секунду в играх, HD-видео или...?
я используюAirDisplay, который отлично справляется со своей задачей.
решение3
я используюiDisplayи это работает. Это дешевле, чем AirDisplay (упомянутый в другом ответе), но работает нормально, но есть задержка, но я использую только сеть .11g.