Мне было интересно, есть ли какая-то причина, по которой 32-битную версию рекомендуется загружать на сайте Ubuntu.com. У моего Macbook Pro 7,1 64-битный процессор; мне интересно, недостаточно ли хороша поддержка 64-битных приложений в Ubuntu, и, возможно, она все еще недостаточно стабильна, или просто рекомендуется, потому что большинство людей, устанавливающих Ubuntu, будут делать это на 32-битных машинах, и они пытаются упростить это.
Я уже посмотрелэтотвопрос о Superuser и там нет ответа на этот вопрос, так что я не думаю, что это повтор.
Спасибо
решение1
Цитата Марко Чеппи изAskUbuntu:
На самом деле это просто своего рода неверная формулировка. Согласно LaunchPad Bug #585940, это означает, что типичные рабочие столы являются 32-битными, тогда как более новые рабочие столы являются 64-битными. Поскольку 32-битная установка всегда будет работать как на 32-битных, так и на 64-битных машинах, она остается "рекомендуемой"
решение2
32 бит совместим с обеими системами. Другой пример: некоторые звуковые библиотеки в java не будут работать на 64 битной системе с установленным 64 битным ubuntu.