.png)
Я планирую построить этот сервер для хранения моих Blu-Ray-копий, личных фотографий и музыки.
Изначально я планировал установить Ubuntu, но теперь я планирую запустить Windows Server 2012 R2 - Datacenter, я получаю его бесплатно как студент :D, это также поможет мне ознакомиться с системой. (Я изучил некоторые ее функции и хочу поэкспериментировать с ней в будущем)
Теперь, поскольку этот компьютер будет служить NAS, я сначала думал о настройке рейда (я буду использовать бывшие в употреблении жесткие диски, просто на случай, если они выйдут из строя), однако я случайно наткнулся на Storage Spaces, который предлагает масштабируемость, а также не является аппаратным решением, что сделало бы его более дорогим и в некоторой степени опасным. Кажется, это идеальное решение, я планирую иметь в общей сложности 8 HDD, но для начала у меня только 2. Кроме того, HDD предназначены только для хранения, ОС будет на отдельном SSD.
И это то, что меня беспокоит, я не очень разбираюсь в файловых системах, но я слышал, что если вы используете файловую систему ZFS, вам нужно использовать ECC, используете ли вы NTFS в Storage Space без ECC, есть ли угроза повреждения данных? Я хочу быть максимально эффективным (используя Pentium G4400)
Что касается процессора, сколько энергии потребляют Storage Spaces? (предпочтительно пароль) не будет ли процесс перекодирования и отправка файла по локальной сети слишком большой нагрузкой для G4400? Пул будет настроен так, чтобы напоминать RAID 5.
Также я планирую отформатировать HDD с максимальным размером блока (64K), который, как говорят, лучше подходит для больших файлов (50 ГБ BluRay рипы), хорошая ли это идея? Возможно ли превысить 64K?
Извините за длинный пост, serverfoult выгнал меня с этим вопросом, сказав, что это не бизнес-сервер -_- о, и парень сказал мне: «Если это сервер, используйте ECC», спасибо за гениальный ответ @EEAA
решение1
Поскольку вы будете использовать жесткие диски в NAS, сконфигурированном в RAID-массив, я настоятельно рекомендую вам рассмотреть возможность приобретения жестких дисков, которые смогут выдержать такую нагрузку, @user3170899!
Диски, специфичные для NAS/RAID, включают в себя другую прошивку, которая делает их более надежными при работе в условиях круглосуточной работы. Это также помогает дальнейшей оптимизации диска и расширению возможностей NAS.
Storage Spaces — это программный RAID, и вполне возможно, что он будет медленнее в массиве RAID 5 и не очень полезен. Если ваша материнская плата поддерживает RAID 5 на аппаратном уровне, то я бы посоветовал настроить массив оттуда и по-прежнему загружать его с SSD. Это может быть на самом деле более быстрым решением. Если это возможно, я бы также рекомендовал вам поместить SSD и RAID HDD в отдельные контроллеры SATA.
К сожалению, размер единицы распределения больше 64 КБ невозможен, и да, это хорошее решение для хранения больших объемов медиафайлов.
Надеюсь, я смог ответить на ваши вопросы. Удачи! :)