Я работаю над новой сборкой ПК (Windows 10 Pro, возможно, двойной загрузкой Linux), на которой я буду использовать ПК целый день каждый день для работы (веб-разработка и графический дизайн), а также для игр. Я купил Samsung 970 Pro 512 NVMe Drive, якобы для использования в качестве загрузочного диска системы.
Однако я начинаю задумываться, будет ли преимущество производительности для Windows достаточно заметным, чтобы оправдать использование его в качестве загрузочного диска вместо моего старого диска Pro Evo 850. Идея иметь больше места на 970 pro для больших приложений (Adobe CC) и игр, в то время как Windows полностью находится на своем собственном диске, привлекательна. Это, безусловно, значительно облегчило бы переустановки, поскольку мне не пришлось бы снова загружать и устанавливать Adobe и другие большие программы.
Я знаю, что технически 970 был бы лучше для Windows, но мне интересно, как это отразится на реальных преимуществах (кроме экономии примерно 1 секунды при загрузке), особенно когда все остальные основные программы и игры будут загружаться с более нового, лучшего диска.
Наконец, если разница в скорости больше связана с тем, что старый диск — 850 Evo, а не с тем, что он Sata, я бы рассмотрел возможность приобретения недорогого современного диска Sata емкостью 128 ГБ для Windows и использования 850 Evo в качестве рабочего диска.
Вопросы:
- Приведет ли установка Windows на новый более производительный SSD NVMe к заметному реальному повышению производительности в целом по сравнению с установкой на старый SSD Sata, если предположить, что остальные программы в любом случае будут работать на новом более производительном SSD NVMe?
- Стоит ли выделять Windows 10 собственный SSD-накопитель?
- Если выбирать между более быстрым и меньшим по объему (120 ГБ) SSD и более большим (250 ГБ) и более медленным SSD, какой из них лучше подойдет для ОС, а какой лучше подойдет в качестве рабочего диска для Adobe CC?
решение1
Приведет ли установка Windows на новый более производительный SSD NVMe к заметному реальному повышению производительности в общем использовании по сравнению с установкой на старый SSD SATA, предполагая, что остальные программы в любом случае будут находиться на новом более производительном SSD NVMe?
NVMe обеспечивает значительные улучшения производительности. Насколько велика эта дельта, полностью зависит от памяти, используемой в каждом из устройств.
Стоит ли выделять Windows 10 собственный SSD-накопитель?
Установка Windows 10 на SSD принесет значительные улучшения. Неважно, устанавливаете ли вы все на SSD объемом 2 ТБ или используете два диска по 1 ТБ: один для Windows, другой для хранения. Единственным возможным преимуществом является возможность обновления того или иного в будущем. Однако это не имеет ничего общего с возможным приростом производительности от установки Windows на SSD.
Если выбирать между более быстрым и меньшим по объему (120 ГБ) SSD и более большим (250 ГБ) и более медленным SSD, какой из них лучше подойдет для ОС, а какой лучше подойдет в качестве временного диска?
"Рабочие диски" на самом деле не существуют в среде Windows. Требуется приложить значительные усилия для перемещения файлов и папок, которые обычно хранятся в том же разделе, что и Windows. Перемещение этих файлов и папок, хотя и возможно, на самом деле может не поддерживаться. Вы можете столкнуться с проблемами, например, перемещение профиля пользователя на другой диск, обычно препятствует установке обновлений функций Windows 10.
Однако я начинаю сомневаться, будет ли прирост производительности именно для Windows достаточно заметным, чтобы оправдать использование его в качестве загрузочного диска вместо моего старого диска Pro Evo 850.
Вам придется провести тесты производительности, чтобы определить, действительно ли заметна разница.