☰

Неопределенная последовательность управления }

tag-icon • tag-icon errors latexian
Неопределенная последовательность управления }

Latex компилирует мой код, и он вроде бы в порядке, но я не понимаю, какую ошибку он мне выдает.

Это часть моего кода, которая не работает.

\documentclass[paper=a4, fontsize=12pt]{scrartcl} 

\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage{fourier} 
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsmath,amsfonts,amsthm} 

\usepackage{enumerate}

\begin{document}

\section*{Exercise 1}

\textit{Let $(\Omega, \varepslion, \mathbb{P})$ 
be a probability space, and take $\mathcal{F}(\cdot)$ 
to be a filtration of $\sigma$-algebras. 
Assume X be an integrable random variable, and define 
$X(t):=\mathbb{E}(X|\mathcal{F}(t))$ for times $t \geqslant 0$. 
Show that  $X(\cdot)$ is a martingale. 
}

\end{document}

Latex (я использую latexian на Mac) выдает ошибку в последней строке (скобка } ) с сообщением "неопределенная последовательность управления". Я действительно не могу понять, почему это не работает. Если я стираю }, то никакой ошибки не возникает (но предварительный просмотр выдает "консоль просмотра ошибок")

Я использовал этот код и раньше (то же самое, разные миры в \textit{}) и всегда все работало нормально.

решение1

Полное сообщение об ошибке, которое вы получите, будет следующим:

! Undefined control sequence.
<argument> Let $(\Omega , \varepslion 
                                      , \mathbb {P})$ be a probability space...
l.20 }

?

Такое сообщение об ошибке состоит из четырех частей:

  1. Само сообщение об ошибке
  2. Строка, в которой появляется неопознанная управляющая последовательность
  3. Продолжение линии
  4. Строка, на которой TeX прекратил обработку

Числовая строка, которую вы получаете, находится там, где находится закрывающая скобка аргумента to \textit, потому что TeX не интерпретирует аргументы, когда поглощает их. Таким образом, он понимает, что есть ошибка, когда уже слишком поздно. Ошибка где-то до }, но вы можете ясно увидеть ее в консоли LaTeXian.

В данном случае это просто опечатка: правильная команда — \varepsilon.

Обратите внимание, что иногда эта проверка ошибок может сбивать с толку: если вы допустили опечатку в преамбуле, скажите:

\newcommand{\eps}{\varepslion}

и использовать \epsв документе, сообщение об ошибке будет указывать на то же место, но это будет похоже на

! Undefined control sequence.
\eps ->\varepslion 

l.22 }

поэтому вы знаете, что ошибка в определении \eps.

Связанный контент