Перечисление внутри предложения и внутри доказательства

Question

У меня есть одна проблема с перечислением. Символы для элементов выглядят по-разному, когда перечисление делается ''внутри'' предложений, чем когда перечисление делается ''внутри'' доказательства.

Код

\documentclass[11pt,a5paperfootinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
\usepackage[T1]{fontenc}                
\usepackage{lipsum}
\usepackage[linedheaders,parts,pdfspacing]{classicthesis} % ,manychapters
\usepackage[bitstream-charter]{mathdesign}
%\usepackage[osf]{libertine}
\titleformat{\section}
  {\normalfont\bfseries}{\thesection}{1em}{}






\usepackage{amsthm}
\usepackage{amsmath}
 \usepackage{multicol}
 \usepackage{IEEEtrantools}

\usepackage{anysize}
\marginsize{0.1\paperwidth}{0.1\paperheight}{2cm}{2cm}
\newcommand{\bigslant}[2]{{\raisebox{.2em}{$#1$}\left/\raisebox{-.2em}{$#2$}\right.}}

\usepackage{enumerate}



\begin{document}



\theoremstyle{plain}
\newtheorem{thm}{Theorem}[chapter] % reset theorem numbering for each chapter

\theoremstyle{definition}
\newtheorem{defn}[thm]{Definition} % definition numbers are dependent on theorem numbers
\newtheorem{exmp}[thm]{Example}

\theoremstyle{corollary}
\newtheorem{cor}[thm]{Corollary}

\theoremstyle{lemma}
\newtheorem{lem}[thm]{Lemma}

\theoremstyle{proposition}
\newtheorem{prop}[thm]{Proposition}
\newcommand{\ndiv}{\hspace{-4pt}\not|\hspace{2pt}}

\begin{prop}
\begin{enumerate}[(a)] % (a), (b), (c), ...
\item
\item
\end{enumerate}
\end{prop}

\begin{proof}
\begin{enumerate}[(a)] % (a), (b), (c), ...
\item
\item
\end{enumerate}
\end{proof}


\end{document}

и результат

Есть ли какое-то средство от этого, чтобы они выглядели одинаково или это невозможно? Можем ли мы также сделать ссылку на перечисленный пункт?

Спасибо

Answer 1

Я бы использовал enumitemпакет, который гораздо более гибок, enumerateи определил бы новую среду для такого рода перечислений в теоремах и доказательствах.

\documentclass[11pt,a5paper,footinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[linedheaders,parts,pdfspacing]{classicthesis} % ,manychapters
\usepackage[bitstream-charter]{mathdesign}

\usepackage{lipsum}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}

\usepackage{enumitem}

\theoremstyle{plain}
\newtheorem{thm}{Theorem}[chapter] % reset theorem numbering for each chapter
\newtheorem{cor}[thm]{Corollary}
\newtheorem{lem}[thm]{Lemma}
\newtheorem{prop}[thm]{Proposition}

\theoremstyle{definition}
\newtheorem{defn}[thm]{Definition} % definition numbers are dependent on theorem numbers
\newtheorem{exmp}[thm]{Example}

\newenvironment{roster}
 {\begin{enumerate}[font=\upshape,label=(\alph*)]}
 {\end{enumerate}}


\begin{document}



\begin{prop}
\begin{roster}
\item Something
\item Something else
\end{roster}
\end{prop}

\begin{proof}
\begin{roster}
\item Easy
\item The same\qedhere
\end{roster}
\end{proof}


\end{document}

Обратите внимание, что объявления теорем должны идти раньше, \begin{document}и что вы используете несуществующие стили. Я удалил несущественные части.

Для завершения доказательства в перечислении используйте \qedhere, чтобы надгробие было помещено на последнюю строку.

Answer 2

Вы можете установить метки элементов как [\upshape (a)]вместо [(a)]. Обратите внимание, что это \textup{(a)}не будет работать с enumarateпакетом, а также поскольку заполнитель aскрыт в группе {...}.

\documentclass{article}

\usepackage{amsthm,enumerate}

\newtheorem{theorem}{Theorem}[section]

\begin{document}

\begin{theorem}
  This has two parts.
  \begin{enumerate}[\upshape (a)]
  \item First part.
  \item Second part.
  \end{enumerate}
\end{theorem}

\begin{proof}
  Also two parts to the proof.
  \begin{enumerate}[\upshape (a)]
  \item Proof of first part.
  \item Proof of second part.
  \end{enumerate}
\end{proof}

\end{document}

Answer 3

Похожее решение с enumitem, но подчеркивающее тот факт, что перекрестные ссылки на элементы within a theorem environment works with enumitem, while it did not withперечисляют . I also loaded theпакет cleverref`, поскольку это позволяет не вводить тип объекта, на который ссылаются, а только его метку — так что если теорема в более поздней версии станет предложением, вам не придется выполнять поиск и замену.

        \documentclass[11pt,a5paperfootinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
        \usepackage[utf8]{inputenc}
        \usepackage[T1]{fontenc}
        \usepackage{lmodern}

        \usepackage{titlesec}
        \titleformat{\section} {\normalfont\bfseries}{\thesection}{1em}{}

        \usepackage{amsthm}
        \usepackage{amsmath}
        \usepackage[shortlabels]{enumitem}

        \usepackage{cleveref}

        \theoremstyle{plain}
        \newtheorem{thm}{Theorem}[chapter] % reset theorem numbering for each chapter

        \theoremstyle{definition}
        \newtheorem{defn}[thm]{Definition} % definition numbers are dependent on theorem numbers \newtheorem{exmp}[thm]{Example}

        \newtheorem{cor}[thm]{Corollary}
        \newtheorem{lem}[thm]{Lemma}
        \newtheorem{prop}[thm]{Proposition}

        \begin{document}

        \begin{prop}\label{pr1}
        \begin{enumerate}[\upshape(a)] % (a), (b), (c), ...
        \item  \label{item1} Once upon a time…
        \item So what?
        \end{enumerate}
        \end{prop}

        \begin{proof} \begin{enumerate}[(a)] % (a), (b), (c), ...
        \item According to \cref{pr1}\ref{item1}

        \item What else? \qedhere

        \end{enumerate}
        \end{proof}
        \end{document}