Из названия следует, что это очень похоже на повторениеэтот вопрос, но это не так, я обещаю. Потому что он хотел узнать, можно ли, глядя на кабель, определить, Cat-5 это или Cat-5e, основываясь на нескольких фотографиях и некоторых действительно плохих терминациях.
Мой вопрос гораздо более теоретический.
В чем, если таковая имеется, заключается фактическая, реальная, честная разница между Cat-5 и Cat-5e? Я прочиталзапись в википедии, и хотя это информативно, его действительно можно переписать. Один из немногих разделов, в котором упоминается Cat-5e, этоФиаско Cat 5e 350mhz. Название заставляет меня думать, что, возможно, обозначение 350 МГц - это то, как вы можете понять, но затем он говорит следующее:
«Хотя производительность этого нового кабеля 350 МГц была немного лучше, это был простой способ убедить потребителя в необходимости удовлетворения его будущих потребностей, одновременно запрашивая на 15% больше и обеспечивая более высокую маржу на кабель 350 МГц, чем на стандартный кабель 5e.
Ну, хорошо, что же такое стандартный кабель 5e?
Я посмотрел еще несколько ресурсов и нашел несколько печально неверных предложений и никаких реальных ответов. Например, этовики ответыв посте говорится, что для получения скоростей Гбит/с вам нужен Cat-5e, что 5e рассчитан на 350 МГц и что там меньше перекрестных помех (хотя не говорится, почему). Конечно, там также говорится«Если каждый отдельный компонент в сети не имеет гигабитного рейтинга, то у вас никогда не будет гигабитной сети, поскольку ваша сеть всегда будет работать на скорости самого медленного устройства»., так что вы можете понять мой скептицизм.
Второй стол наэта страницазвучит довольно убедительно, по сути показывая, что существуют стандарты для Cat5E, которых нет для Cat5, с предположением, что кабель, отвечающий этим стандартам, будет работать лучше/быстрее, чем кабель без этих конкретных требований.
Но, конечно, я хотел спросить, ведь нельзя доверять всему, что читаешь в интернете. Показательный пример?connectworld.net, которым либо крайне необходимо обновить свою страницу, либо крайне необходимо прекратить принимать наркотики:
«Простой ответ: CAT-5 рассчитан на скорость до 100 Мбит/с, CAT-5e рассчитан на скорость до 350 Мбит/с, CAT-6 и CAT6e рассчитаны на скорость до 550 Мбит/с или 1000 Мбит/с в зависимости от источника, CAT-7 предположительно рассчитан на скорость до 700 Мбит/с или, предположительно, до 1000 Мбит/с.
Сегодня нет одобренных CAT-6 или CAT-7. Хотя некоторые люди продают продукты, которые они называют Level 6 или 7, для них даже нет спецификаций, что делает CAT-5e лучшим доступным вариантом.
Грустно, правда. Я виню школы.
Так вот, теперь я вас спрашиваю. Я предполагаю, что есть реальная, настоящая разница между Cat-5 и Cat-5e. В чем она?
Редактировать
Хм. Сюжет закручивается.
Похоже, что кабель Cat-5 определяется стандартом TIA/EIA-568-A. Единственный раз, когда я обращал внимание на этот стандарт, это когда обжимал свои собственные концы, потому что TIA/EIA-568-A определяет порядок проводов в конце RJ45 (на самом деле 8P8C). Он также использует сначала зеленую пару, что я посчитал странным, так как сначала я узнал об оранжевом.
Однако, когда я перехожу к TIA/EIA-568-Aвики-страница, меня перенаправляют на TIA/EIA-568-Бстраница. В таблице внизу есть строки:
Cat 5: В настоящее время не признан TIA/EIA. Определен до 100 МГц и часто использовался в сетях Ethernet 100 Мбит/с. Может не подходить для гигабитного Ethernet 1000BASE-T.
Cat 5e: В настоящее время определен в TIA/EIA-568-B. Определен до 100 МГц и часто используется как для сетей 100 Мбит/с, так и для сетей 1000BASE-T Gigabit Ethernet.
Очаровательный!
Я до сих пор не знаю, в чем на самом деле разница, за исключением того, что оранжевый цвет идет первым в Cat-5e, судя по всему, но, эй, теперь по этой теме больше света, я полагаю.
Редактировать 2
Похоже, что Able Cables наняла кого-то для проведения исследований инаписать статьюо разнице между TIA/EIA-568A и TIA/EIA-568B. Вот его вывод:
9.0 Заключение
Исторически 568B была спецификацией по выбору из-за ее ранней разработки и внедренной базы, но поскольку рынок и политический климат изменились за эти годы, 568A стала более доминирующей и предпочтительной спецификацией. Это связано только с желанием мировых организаций по стандартизации предоставить спецификацию, максимально совместимую с предыдущими версиями. Все новые установки должны выполняться с использованием стандарта 568A, а кабели должны быть заделаны только в соответствии со спецификацией 568B в существующих системах 568B.
Я не совсем уверен, что об этом думать.
решение1
Я считаю, что разница между 5 и 5e заключается в более конкретном описании скручиваний на пару и скручиваний на фут каждой пары.
Cat5a и Cat6 дополнительно контролируют геометрию пар относительно друг друга по всему кабелю и ограничивают величину нескрученности на концах.
На практике, если там написано Cat5, это старый кабель. «Cat5» не производится уже много лет, и любой витой кабель, подходящий для использования в сети (т. е. не cat3 или что-то, используемое для термостата или газонных разбрызгивателей), будет Cat5e или лучше.
Для гигабитного Ethernet достаточно настоящей установки Cat5. Я видел много вещей, маркированных как cat5, которые на самом деле не соответствуют спецификациям по той или иной причине, которые отлично работают на 100 Мбит, но не работают с gig.
решение2
Частично вы правы. Я не буду вдаваться в точные стандарты для каждого, но в целом:
Cat 5 рассчитан на 100 МГц, но был указан, когда были распространены только Ethernet 10BASE-T и 100BASE-TX. Оба они передают только по одной паре в каждом направлении.
Cat 5e также рассчитан на 100 МГц, но включает спецификации для тестирования параметров, важных для 1000BASE-T (Gigabit Ethernet). Gig Ethernet передает четыре пары одновременно параллельно. Если сигнал просачивается из одной пары в другую, он нарушает другую пару. Таким образом, новая спецификация с дополнительными обязательными тестами на «дальнем конце». [Примечание: 1000BASE-TX не является стандартом Ethernet — больше маркетинга и т. п.]
Cat 5E (заглавная буква) — маркетинговый ход, созданный производителями кабелей, чтобы соблазнить вас купить их бренд вместо более дешевых альтернатив. Не относится к сетевым стандартам.
Cat 6 – хм. Около 1998 года производителям кабелей понадобилось что-то новое, поэтому они предложили органам по стандартизации 200 МГц. Органы по стандартизации запросили вместо этого 250 МГц, оценивая потребность в 10-гигабитном Ethernet. Он рассчитан на 250 МГц, но ни один стандарт не продвигал это.
Cat 6e или Cat 6E – еще один маркетинговый ход, направленный на захват доли рынка до выхода следующего стандарта. Они предвосхитили «e», поэтому, когда стандарт наконец вышел, органы по стандартизации не могли использовать это буквенное обозначение.
Cat 6a – рассчитан на 500 МГц. Когда стандарт 10GBASE-T (10 Gigabit Ethernet) наконец вышел, у них были дополнительные требования к испытаниям, выходящие за рамки того, что Cat 6 должен был предоставить, поэтому этот стандарт был опубликован.
Cat 7 – существует только в компонентах кабельной системы (кабель и разъемы), но не в собранной линии. Ближайшим к следующему более высокому стандарту кабельной системы является ISO Class F. Ни один из существующих стандартов Ethernet не требует этого.
Вы также упомянули T568A и T568B. С точки зрения электротехники они идентичны. Однако, когда это было указано, возникли некоторые… политические разногласия… между различными крупными компаниями в комитете по стандартам. Один лагерь использовал первый цветовой код, другой лагерь использовал второй. Компромисс состоял в том, чтобы иметь два цветовых кода в стандарте. Пока вы используете только один цветовой код вокруг своего здания, все должно быть в порядке. Если вы смешиваете их, то получаете перекрещенные пары.
Эти и множество других экзотических сетевых фактов можно найти в недавно опубликованной книге: «Руководство по обслуживанию и устранению неполадок в сетях, 2-е издание». http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1
решение3
Ответ Нила по сути тот же самый ответ, к которому я пришел после исследования различных множественных источников. Однако, чтобы упростить ситуацию, когда я говорю с другими о кабелях, я суммирую это следующим образом:
Витая пара Cat5 - 4, экранированная или неэкранированная, рассчитанная на несущую частоту 100 МГц, рассчитанная на поддержку скорости 100 Мбит/с, но может поддерживать скорость 1000 Мбит/с.
Cat5e - 4 витая пара (пары имеют различную скрутку для уменьшения различных помех), экранированная или неэкранированная, рассчитанная на несущую частоту 100 МГц, рассчитанная на поддержку 100 Мбит/с и 1000 Мбит/с.
Витая пара Cat6 - 4 (пары имеют различную скрутку для уменьшения различных помех, а также разделение или экранирование между парами), экранированная или неэкранированная, рассчитанная на несущую частоту 200 МГц, рассчитанная на поддержку 100 Мбит/с и 1000 Мбит/с, но может поддерживать и более высокие скорости.
Cat6a (a от расширенного) — 4 витые пары (пары имеют различную скрутку для уменьшения различных помех, а также разделение или экранирование между парами), экранированные или неэкранированные, рассчитанные на несущую частоту 500 МГц, рассчитанные на поддержку 100 Мбит/с и 1000 Мбит/с, но могут поддерживать и более высокие скорости.
Несущая частота не равна пропускной способности, но может рассматриваться как устойчивость кабеля к локализованным или окружающим помехам. Чем выше несущая частота, тем, теоретически, менее восприимчивым должен быть кабель к электромагнитным помехам, радиочастотным помехам и различным перекрестным помехам. Теоретически, потому что неправильная прокладка или изгибы проводов могут снизить устойчивость конструкции кабеля; особенно с кабелями UTP (неэкранированная витая пара).
Проще говоря, выберите категорию кабеля на основе желаемой или потенциальной скорости сети, а затем выберите кабель с более высокой несущей частотой. Хотя некоторые магазины могут продавать кабель Cat5e 100 МГц, вы также можете найти кабель Cat5e 350 МГц той же длины в других магазинах по той же цене или ниже. Если вы решили ошибиться, то ошибитесь в сторону осторожности, выбрав более высокую несущую частоту... в надежде, что это действительно лучше защитит от шума и перекрестных помех.
решение4
В целом кабели с более высокими характеристиками имеют лучшее качество меди и изоляции, что позволяет поддерживать адекватные пределы перекрестных помех на более высоких частотах.