管道 B 到 D？ - A && B || C | D

Question

有沒有辦法重寫命令結構A && B || C | D，以便將 B 或 C 透過管道傳輸到 D 中？

使用當前命令，要么僅運行 B，要么運行 C 和 D。

例如：

Answer 1

是的，在 bash 中你可以使用括號：

(A && B || C) | D

這樣 的輸出A && B || C將透過管道傳送到D.

Answer 2

你可以把它寫成

if A; then B; else C; fi | D

你說你想運行Bor C，但A && B || C沒有實現。如果A成功，但B運行失敗，則會執行C.

註 1：如果你能以某種方式保證總是B成功並且想要堅持使用簡短版本，那麼我仍然會選擇

{ A && B || C; } | D

，( ... )因為後者不必要地強制創建一個新的子 shell，這可能會也可能不會被優化掉。

註 2：兩種形式都假設A不產生輸出，這在您的範例中是正確的，但通常不一定如此。這可以透過以下方式避免

A; if [ "$?" -eq 0 ]; then B; else C; fi | D

Answer 3

接受者的答案是正確的，但它沒有涵蓋潛在的用例不是將 的輸出A作為 的輸入D。為了實現這一點，您需要A根據您的需求進行串流重定向。

• 如果你想丟棄無論如何的輸出A：

  { A >/dev/null && B || C; } | D
  

• A如果你想在終端機上看到輸出：

  { A >/dev/tty && B || C; } | D
  

• 如果您需要 的輸出A作為後續命令的輸入，E您將需要額外的命令組和流重定向：

  { { A >&3 && B || C; } | D; } 3>&1 | E
  

---

如果這一切對你來說太神秘了（就像對我來說），我建議你使用特殊的 shell 變數作為退出狀態A並使用它：

A
if [ $? -eq 0 ]; then
  B
else
  C
fi |
D

如果你想更簡潔但又不想太晦澀，我建議這樣：

A; { [ $? -eq 0 ] && B || C; } | D

（另見最後一部分hvd 的回答當我寫下原來的答案時我沒有註意到。