☰

有沒有類似unix shell的功能？

tag-icon • tag-icon shell unix
有沒有類似unix shell的功能？

我（真的）是函數式程式設計的新手（事實上只使用 python 接觸過它），但對於 shell 環境中的一些清單密集型任務來說似乎是一個好方法。

我想做這樣的事情：

$ [ git clone $host/$repo for repo in repo1 repo2 repo3 ]

有沒有這些功能的 Unix shell？或者也許有一些功能允許從 python 中輕鬆存取 shell（命令、env/vars、readline 等）（這個想法是使用 python 的交互式解釋器作為 bash 的替代品）。

編輯：

也許一個比較例子可以澄清這一點。假設我有一個由以下組成的列表目錄/文件:

$ FILES=( build/project.rpm build/project.src.rpm )

我想做一個非常簡單的任務：將所有文件複製到距離/並將其安裝在系統中（這是建置過程的一部分）：

使用bash：

$ cp ${檔案[*]} dist/
$ cd dist && rpm -Uvh $(for f in ${files[*]}; do basename $f; done))

使用“pythonic shell”方法（注意：這是虛構的程式碼）：

$ cp [ os.path.join('dist', os.path.basename(file)) for file in FILES ] 'dist'

你能看到差異麼 ？這就是我所說的。怎麼還不能退出內建這些東西的外殼呢？在 shell 中處理清單確實很痛苦，即使它是如此常見的任務：檔案清單、PID 清單、所有內容的清單。

還有一個非常非常重要的一點：使用大家都知道的語法/工具/功能：sh 和 python。

IPython 似乎朝著一個好的方向發展，但它很臃腫：如果 var name 以 '$' 開頭，它會執行此操作，如果 '$$' 則執行此操作。它的語法不“自然”，有很多規則和“解決方法”（[ ln.upper() for ln in !ls ] -->語法錯誤）

答案1

有一個方案外殼這可能非常接近您正在尋找的內容。我自己沒用過。

更新 ：

我剛剛安裝並親自嘗試過。看來，scsh 更像是一種互動式Scheme 解譯器和腳本語言，而不是真正有用的互動式shell。你不能只輸入

echo hello

語法似乎是

(run (echo hello))

我花了幾分鐘的谷歌搜尋才找到這一點。第一個例子這裡是：

gunzip < paper.tex.gz | detex | spell | lpr -Ppulp &

翻譯過來就是：

(& (| (gunzip) (detex) (spell) (lpr -Ppulp)) (< paper.tex.gz))

但這並沒有告訴你如何運行簡單的外殼命令。

此常見問題解答條目說：

4.6 我可以使用 scsh 作為互動式 shell 嗎？

好吧，從技術上講，您可以：只需執行「scsh」命令，您將進入具有所有可用 scsh 功能的Scheme 48 會話。然而，這絕對不適合互動式工作：沒有命令列編輯，沒有命令列歷史記錄，沒有文件/函數名稱完成，沒有簡潔的語法等。

為了緩解這些問題，Martin Gasbichler 和 Eric Knauel 編寫了 Commander S，它運行在 scsh 之上並提供舒適的互動環境。它的新穎功能之一是它可以理解許多 Unix 命令的輸出，並允許使用者以有用的方式瀏覽和操作它。有關 Commander S 的更多資訊可以在描述它的論文中找到： http://www.deinprogramm.de/scheme-2005/05-knauel/05-knauel.pdf 有關如何取得和安裝 Commander S 的說明可從 scsh 網站取得：http://www.scsh.net/resources/commander-s.html

所以也許這才是真正的答案。

答案2

在直接回答問題的類別中，有ES外殼旨在作為 Bash 和 Zsh 等的功能替代品。

其次，在幫助你編寫更多功能的標準 shell 方面，可以考慮學習 pipelinemill 技術：

who | while read username 
do
  cat <<EOF | grep $username
nic
mark
norman
keith
EOF
done | while read username
do
  echo "you have an answer on superuser.com" | mail -s "well done" $username
done

第一個 while 迴圈是函數式迴圈keep（僅傳遞迴圈中出現的非空值），第二個迴圈是函數式迴圈（each僅用於副作用的映射）。

這對於 shell 中的 fp 來說是一個巨大的提升。

可以在 shell 中以更 fp 的風格表達許多東西，但它並不像想像的那麼容易。儘管我們都經常使用它們，但似乎對製造更好的外殼沒有太多興趣。

答案3

標準的 Bourne 風格 shell（sh、bash、ksh等）已經允許您執行以下操作：

for repo in repo1 repo2 repo3 ; do git clone $host/$repo ; done

do（注意和之前需要加分號done。）此外，在bash和 其他 shell 中，如果$repo只在命令中出現一次，您可以編寫：

git clone $host/{repo1,repo2,repo3}

答案4

Scheme Shell，scsh，確實不錯。

正如 Keith Thompson 所指出的，它作為互動式 shell 並沒有什麼用處（儘管 Commander S 看起來像是一個有趣的實驗）。相反，它是一種優秀的程式語言，適用於擁有所有 POSIX 綁定很有用的上下文（包括您想要呼叫其他 UNIX 應用程式的情況）。超過幾十行的shell腳本將總是無論你寫得多工整，都覺得自己像個駭客sh；相比之下，沒有什麼可以阻止您使用 scsh 編寫重要的程式。

scsh 不是很緊湊（簡潔既是 sh 系列語言的優點也是缺點），但它很強大。

因為它對於小型和大型任務都很有用且實用，所以 scsh 順便說一下，它是掌握計劃的好方法（儘管，如果這恰好是您的目標，現在您最好直接使用 Racket）。

函數式語言的優勢不僅適用於列表密集型任務（儘管由於它們的歷史，它們傾向於將列表作為資料結構）——一旦你喝對了，它就是一種非常可靠的編寫程式的方法——援助。

sh 風格的 shell 是函數式的並沒有任何有意義的意義，而 Python 僅在它具有 lambda 函數的邊緣意義上是函數式的。

相關內容