目前我有一台 3Ware 9500S-12，在 RAID1 中附有兩個 Caviar Green 1TB 磁碟。空間不夠，所以我想再購買兩個磁碟並運行 RAID5。這不是關鍵任務（我的媒體伺服器，因此需要空間），但我在我的電腦和伺服器之間移動大量大檔案。我無法確定我正在使用的 WD 硬碟的轉速；它們可以是 5400、7200 或介於兩者之間的任何值。
如果磁碟速度不同，對於硬體 RAID5 會有多大影響嗎？如果出於明顯的性能原因，我會更喜歡它，但只要它穩定，我想就可以了。這些磁碟是 1 個 WD10EARS-00Y5B1、1 個 WD10EADS-11M2B2，如果有幫助的話，可能還有兩個 WD10EARX。謝謝。
答案1
我認為取決於控制器，但更先進的控制器只會以最慢磁碟的速度運行磁碟。但這不是一個好主意。
答案2
從「我可以用這些磁碟建立 RAID 5，即使 RPM 可能有所不同」的角度來看，答案是「可以」。從“這會重要嗎？”的角度來看，答案是“這取決於。在你的系統上做一些 IO 基準測試，看看是否有問題。”我們不知道該伺服器是用於企業培訓中心的 300 個頻繁使用的用戶端，還是用於 5 台家用電腦。 （如果是後者，那麼您就走錯網站了。）
答案3
純粹是軼事言論，所以請相信它們的價值。
我工作的一家公司多年來一直使用 WD Caviar Greens，因為其具有吸引力的價格點和較低的功耗，並將其用於單驅動器設定以及基於硬體的多驅動器 RAID（1、5、10） 。控制器主要是 3ware 8xxx 和 9xxx 系列，還有一些較新的 LSI 型號。我們經常發現驅動器會被從陣列中踢出，要么顯示故障，要么更常見的是僅顯示錯誤。這兩種情況都會導致陣列降級，但在後一種情況下，人們可以簡單地進行陣列重建，驅動器將立即恢復並運行相當長一段時間而不會出現問題。
在不同的控制器/伺服器上發生幾次這種情況後，我們懷疑這些綠色驅動器出現了問題。我們仔細研究了規格表（WD 在其產品簡介中沒有明確說明），發現這些驅動器的運行速度為 5400rpm，這就是節能的來源。我們得出的結論是，當這些單元的反應時間比控制器預期的時間長時，控制器會認為這些單元很糟糕，並隨後被控制器從陣列中刪除。
另一個可能的影響因素是這些驅動器缺乏 TLER 支持，因此只要出現壞扇區，驅動器也會被丟棄。
此外，與 Caviar Blacks 或 RE4 驅動器相比，在我們的 4 個驅動器 RAID10 陣列測試中，IO 得到了非常顯著的改進。
答案4
您的硬碟被標記為具有“智慧型”，而 WD 並不清楚這意味著什麼。我查找了您的驅動器，發現網站將它們列為 5400、7200 和 5400-7200，因此 HDD 可能會根據您的需求更改旋轉速度。
RAID 陣列中的磁碟不必具有相同的速度；它們甚至不必具有相同的大小，因為控制器應決定陣列的最大可能大小將基於最小的硬碟。應該發生的情況是控制器將發送要寫入的數據，並且它將等到所有硬碟完成後才發送更多要寫入的數據。因此它本質上會等待最慢的驅動器。
我認為最好的做法是聯絡 3Ware 並詢問控制器是否適用於不同速度的硬碟，儘管我確信這不是問題。
我不認為不同的主軸速度會導致問題，因為具有相同主軸速度的不同硬碟可能具有不同的資料傳輸速率，甚至相同的硬碟在寫入時也會有不同的寫入速度。然而混合這些驅動器是沒有問題的。
編輯：我還在網上進行了快速檢查，聽起來其他人混合不同主軸速度的驅動器沒有問題。