我知道更多的核心並不總是更好，大多數應用程式都是單線程的，但是作業系統是否利用額外的核心？例如，假設有一個應用程序，例如字典暴力破解程序。如果程式實際上是多執行緒的，在四核心處理器上執行四個單獨的實例（在字典的單獨 1/4 上）是否會獲得相同的好處？從本質上講，作業系統是否允許所有四個實例真正同時運行而無需搶佔？
我傾向於同時運行許多獨立的應用程式（帶有一堆選項卡的 Firefox、Office、聊天、開發工具、遊戲）。
答案1
一般來說，是的，如果核心可供使用（即其他程式沒有使用它們），作業系統會將程式的 4 個實例分佈在 4 個核心上。與擁有4 個執行緒相比，這可以為您帶來類似的好處，除了潛在的開銷（例如，4 個執行緒很可能共享任何已載入字典的一份副本，而4 個行程很可能每個行程都載入字典的單獨副本）。
答案2
要利用所有可用內核，您需要 (a) 作業系統的支持，以及 (b) 可以利用多個內核的應用程式工作負載。所有現代作業系統都提供作業系統的支持，因此這取決於您的應用程式工作負載是否可以利用多個核心。
如果您同時運行多個應用程序，那麼您可以從多個核心中受益。如果多個程式都嘗試同時運行，作業系統會將它們調度到多個核心上。
如果您一次僅使用一個應用程序，那麼多核心是否可以幫助您取決於應用程式。特別是，它取決於應用程式是被編寫為多執行緒還是單執行緒。單執行緒應用程式一次只能做一件事，因此只能使用單一核心。多線程應用程式創建多個線程來一次執行多項操作，使作業系統能夠在不同的核心上調度每個線程，並有可能在多核心處理器上實現加速。
應用程式需要專門設計和編寫才能使用多執行緒並利用多核，許多常見應用程式不會從多核心中受益，但有些應用程式會受益。例如，Photoshop 的編寫方式是，如果您要求它執行一項計算量大的任務，它會將任務分解為更小的部分，並將這些部分分配給多個線程，以便它們可以在多個核心上運行。這需要Photoshop 開發人員進行特殊編程，並需要開發人員付出大量額外的努力，因此許多或大多數應用程式都懶得使用這種編程風格，並且不會從多核心機器中受益匪淺，但有些應用程式會受益匪淺。
鑑於您傾向於同時運行許多獨立程序，您可能會看到至少多核心處理器的一些好處。