如果我在包含檔案系統的 RAID 0 陣列中有三個驅動器，並且我碰巧斷開了其中兩個驅動器的連接，那麼我會在唯一連接的驅動器上看到什麼？我會什麼也看不見嗎？我會收到錯誤嗎？
我在定制的 hackintosh 系統上運行 Mac OS X Mavericks。
答案1
如果您使用實際RAID 0（無冗餘的條帶化），那麼如果任何一個驅動器故障、斷開連接等，整個陣列失敗。您將無法訪問任何在這種情況下您的數據。作業系統不太可能將剩餘的磁碟機識別為具有可識別的檔案系統；我不知道 OS X 是如何處理這種情況的，它可能也取決於你在陣列上放置的內容，但這在那時基本上是無關緊要的。
它可能有可能恢復一些您的數據（該數據發生了儲存在仍然可用的磁碟機上），但即便如此，這在很大程度上取決於 RAID 實施和資料的具體情況。
這就是為什麼，除了特殊用途之外，RAID 0 通常是一個非常糟糕的主意。它主要為您帶來速度提升，但在資料遺失風險方面代價相對較高。通常，人們會採用 RAID 1+0（鏡像，然後條帶化）或 0+1（條帶化，然後鏡像）而不是純 RAID 0。短暫的速度與成本是最重要考慮因素的數據（在這種情況下，快速 SSD 在所有意圖和目的上都完全勝過快速旋轉驅動器）。
另請注意，根據軟體（即使在韌體中）的不同，在建立 RAID 0 陣列後對其進行擴展也可能並非易事。
您正在處理多少資料？例如，可能有四個大型驅動器RAID 5（單奇偶校驗的條帶化）配置實用嗎？ RAID 5 中的四個 2 TB 硬碟將為您提供 6 TB 可用儲存空間，儘管您希望盡快更換故障的驅動器，但即使遺失任何一個驅動器，資料也不會立即受到損害。如果您對其他地方有完整備份，並且可以忍受在有機會重建（重新同步）陣列之前第二個驅動器發生故障時從備份恢復所需的停機時間，那麼我認為您可以接受單奇偶校驗。如果您很偏執，請選擇雙奇偶校驗，但這會花費您另一個磁碟機的儲存容量。
它也是聲音就像您真正追求的並不是 RAID，而是一種實用的捲管理方法，這樣您就可以根據需求的變化來擴展您的儲存解決方案。如果是這樣，您可能真的想看看ZFS，它本質上是一個組合的捲管理器和企業級檔案系統，可讓您相對輕鬆地逐步擴展您的儲存解決方案。對於您的系統磁碟來說，它可能不是一個實用的解決方案，但對於您的資料儲存需求，它可能正是您正在尋找的。如果這就是您真正想要的，我強烈建議您將其作為問題發布，因為它實際上僅與 RAID 外圍相關。
當然，關於這個主題的強制性評論：無論水平如何，RAID 不是備份。