這不是我第一次嘗試創建新命令但失敗。我發現有些東西不起作用（出現“未定義的控制序列”或其他錯誤）。
使用引號-結束引號參數。
\newcommand{\mytest}[1]{ \quote #1 \endquote }使用
\verb帶有參數的命令\newcommand{\mytest}[1]{ \verb+#1+ }使用
begin{lstlisting}環境：\newcommand{\mytest}[1]{ \begin{lstlisting} #1 \end{lstlisting} }
你知道我可以在哪裡找到我能做什麼\newcommand和不能做什麼的詳盡清單嗎？甚至更好，為什麼？
答案1
很難說你可以用 a 做什麼\newcommand，因為可能性（真的）是無限的。
我可以談談你的兩個例子，指出你所犯的錯誤。
在第一個定義中，您使用了\quoteand \endquote，這是一個錯誤；\quote是 LaTeX 在找到 時執行的命令\begin{quote}，但會發生這種情況開群後作為 的副作用\begin。此群組通常在\endLaTeX 發現時關閉，\end{quote}從而自動撤銷 執行的參數設定\quote。
根據你的定義，\mytest{something}你會發現線寬是永久改變左邊的壓痕將永遠持續下去。相反，可以肯定地說
\newenvironment{myenv}{\quote}{\endquote}
因為分組將由\begin{myenv}和提供\end{myenv}。
的主要特點是什麼\newcommand？讓我們來看一個簡單的例子：
\newcommand{\foo}[1]{?#1!}
現在，如果您輸入\foo{xyz}，則與輸入完全相同
?xyz!
因為當 TeX 掃描時，\foo它知道它必須找到一個參數（\foo如果不是的話，則為後面的第一個標記{，或者直到匹配的整個標記列表）並用指令中指定的替換文本}替換，其中表示為。\foo<argument>\newcommand<argument>#1
您最多可以有九個參數（甚至根本沒有）。所做的一切就是這個「替換」。透過適當的定義以及條件結構，您甚至可以定義遞歸宏，但這太長了，無法描述。 「使用者定義」的最大部分只是標記邏輯單元的簡單（或稍微複雜）的替換。
TeX 不會掃描命令後面的內容，直到它有到。因此，在執行 時\foo，它不會越過參數並在參數內展開任何宏，直到宏替換結束。所以之後
\foo{\baz{x}}
TeX 將會看到
?\baz{x}!
之後它將首先進行處理?，然後就\baz{x}好像這些內容從一開始就存在於輸入中一樣，但在第二個範例中顯示出細微的差異。
\foo{\baz{x}}打字和打字的區別?\baz{x}!TeX 已經有了代幣化的 \baz{x}。
該\verb命令的工作原理是更改所有特殊字元的含義。它透過延遲吸收要逐字排版的文字來實現這一點，這將在一組中發生；所以
\verb+\baz{x}+
將執行以下步驟
- 開啟一個群組（透過提供
{） - 開始以等寬字體排版
- 將所有特殊字元的含義變更為“可列印”
- 定義
+為}（群組結束標記） - 繼續排版你找到的任何東西
- 尾隨
+將撤銷所有特殊設置
描述並不完整，但足以滿足我們的目的；還有其他與理解整體情況無關的技術細節。
當你定義時會發生什麼
\newcommand{\foo}[1]{\verb+#1+}
正如你建議的？當 TeX 看到\foo{\baz{x}}它時，它知道它必須掃描參數並將其標記化。因此論證是四個令牌（我用•分隔它們）
\baz • { • x • }
\且、和 的含義沒有變化{，}可以繼續執行。更糟的是，+that 應該改變其意義，成為組結束標記，無法修改，因為它已經在定義時被標記化了。因此，LaTeX 有一個保護機制，不允許\verb出現在命令的參數中，因為如果你在這樣的地方使用它，任何形式的邪惡都可能發生：在無法撤消設定的情況下更改特殊字元的含義會讓你陷入困境。
有解決方法嗎？是的，請參閱如何將 \verb 指令放入 \textbf{} 區塊內？，但首先要問自己是否真的需要在指令的參數中逐字逐句地開始。