
我們使用Symantec backup exec 12。我們選擇每月或在系統發生變更時進行備份。
我讀過有關係統狀態備份到底是什麼的文章。根據我到目前為止的了解,即使有了系統狀態,仍然需要備份整個 C: 驅動器和系統上的任何其他驅動器,以便能夠執行系統還原。
我們正在將多台伺服器備份到壓縮 800GB 磁帶。問題是,現在我們選擇每月只備份系統狀態,這樣每次完整備份可以節省 80GB,您認為我們是否需要繼續每晚備份完整的 C: 驅動器?
注意:我們每週進行主資料更新,每晚進行增量更新。出現這個問題的原因是,我們持有每周大師,然後每月返回前一周輪換,每月持有直到年底執行,然後年末被永久保存,每個月最終都會回到輪換。巴拉巴拉我在胡言亂語。目前,我們每個完整備份有兩盤磁帶。為了方便起見,我們試圖減少到 1 個磁帶,但希望正確進行備份!
其他管理員認為什麼是最佳實踐?
答案1
請記住,系統狀態包括註冊表。註冊表是否會發生任何變更將取決於您的伺服器和安裝的服務。如果這些服務定義中的任何一個駐留在註冊表中並且設定發生更改,則您將需要在這些服務定義中的任何一個發生更改後更新系統狀態備份。
答案2
理論上,您可以嚴格備份系統狀態,並且如果發生災難,您可以將其還原到新硬體上全新安裝的作業系統。
在實踐中,事情並不總是那麼順利。通常,C 驅動器上有 A) 日誌或 B) 特定於硬體的實用程式/驅動程序,這在恢復時可能很有幫助,也可能是關鍵。
為了弄清楚是否可以僅通過系統狀態擺脫困境,您應該真正執行災難復原測試並進行實際復原(事實上,您確實應該每年都按照一般規則進行此測試)。永遠不要備份太多,直到你證明你可以用更少的東西做事。
-j
答案3
我每週都會對選定的 Windows 伺服器上的 C: 磁碟機進行系統狀態的完整備份。我們只需要費心備份那些在 C: 磁碟機上保存了不易重新建立的內容的機器的作業系統。無論如何,許多盒子的重建速度比恢復速度更快。每週飽背後的理論不應該在這些驅動器上經常改變。我們將這些備份保留兩週,因此我們有兩份備份。它為我們提供了一個很好的平衡,既能夠取回我們需要的東西,又不會消耗太多磁碟。這也意味著我們的作業系統/系統狀態備份相對新鮮,如果我們確實必須回滾丟失的更改,它們只是過去一周的數據,這意味著它們足夠新,可以記住,而且不會太多。麻煩。
我們不會在 C: 磁碟機上儲存任何類型的使用者資料。它們只是用於處理無法安裝在其他驅動器上的應用程式資料以及配置問題。
我們確實使用 SystemStates 每晚對 DC 進行備份,以便我們再次擁有僅保留兩週的當前 AD 信息,基本上僅用於 DR。與我們保留更長時間的用戶資料相比。
答案4
我們也不對 C: 進行完整備份,但我們會每晚備份系統狀態。如果您使用 Active Directory,則從 DC 中定期保留系統狀態備份非常重要 - 與整個磁碟機的完整備份相比,它們本身不會佔用那麼多空間,並且如果您的備份早於 DNS墓碑年齡(預設為60天)對於恢復AD 沒有好處。
從直接經驗來看,作業系統和系統磁碟機的裸機備份通常並不順利。我們選擇使用熱插拔 RAID 等技術來實現冗餘,然後備份數據,並在可能的情況下進行配置,並假設如果出現任何問題,我們都需要重新安裝作業系統和應用程式。