我需要無線連接一些伺服器，並且想知道還有哪些其他技術（Wifi 除外）以了解可能性。
很高興知道優點/缺點和限制。
謝謝
更新：
這適用於同一棟建築物但不同樓層/房間內的伺服器。我正在尋找低延遲的東西（可能類似於以太網），你們列出的技術的延遲如何？
答案1
還有許多其他無線技術，如藍牙、WiMAX、雷射甚至紅外線。
答案將取決於伺服器的距離、吞吐量需求等...
雷射可能是最可靠的，但兩個伺服器（或至少雷射端點）之間不需要障礙物，並且安裝起來可能相當困難。這很少使用，因為它很難設置並且只能在少數情況下使用。
我認為 WiFi 或 WiMAX 是最好的選擇。 WiMAX 的優點是受周圍其他網路幹擾的風險要小得多，但它比 WiFi 慢。如果你周圍沒有大量的 Wifi 網絡，WiFi 可能是最好的選擇，我會在 5Ghz 頻段使用 802.11n（5Ghz 頻段通常幹擾較少），
但你必須看看在你的環境中什麼是最好的，根據環境的不同，2.4GHz 的工作效果比5GHz 更好。
藍牙速度慢並且需要伺服器靠近，在這種情況下你會使用有線
。
最後，請注意無線不是很可靠，用無線連接伺服器是一個壞主意，只有在根本無法使用有線的情況下才必須這樣做。
如果您向我們提供有關您所做的事情和環境的更多資訊（伺服器位於2 個不同的樓層，2 個不同的建築物，距離多遠，..），我們可以給您一個更好的答案。
編輯以下問題更新：
光學鏈路（雷射等）將具有最低的延遲（甚至可能比以太網更好），但在您的情況下，這可能不是一個選擇。
電磁鏈路（WiFi、WiMax 等）將取決於訊號雜訊比 (SNR)，在最好的情況下，您將獲得約 3 毫秒。隨著距離的增加，訊號雜訊比會變得最差，因為訊號會變得不那麼強。噪音是乾擾的結果，因此您無法按預期控制它。如果 SNR 較差，則會出現封包遺失，從而導致重傳（因此導致高延遲）。另請注意，WiFi 可能會有非常高的抖動，
在這種情況下，您可以按照以下建議使用電源線克里斯_l，延遲取決於環境，因此必須進行測試，但大多數情況下抖動相當低
答案2
也許你可以利用電力線通訊，如果問題只是無法安裝網路線。
答案3
無線技術有很多，但適合您的場景的技術（如果有的話）也很少。有線連接，無論是基於銅纜還是光纖，都可以提供更高的頻寬、更簡單的連接和更好的安全性。
2.4Ghz 和 5Ghz WiFi 專為通用覆蓋而設計。乾淨的露天鏈路上的典型延遲將在亞毫秒範圍內，但當您插入牆壁和其他障礙物並迫使射頻層開始使用其糾錯功能時，延遲會隨著有效頻寬的下降而快速下降到數十毫秒。與有線鏈路相比，在短鏈路上，延遲可以降至微秒以下。
使用 2.4Ghz 範圍內的射頻，您可以更輕鬆地穿過地板\牆壁，但 2.4Ghz 頻段噪音非常大，因為它是「廢」射頻的傳統垃圾場 - 從螢光燈、微波爐、醫療成像設備和只要功率輸出不太高，離子注入機都可以使用該頻段。無論如何，它們都會增加背景噪音水平，而該區域中的所有其他 WiFi 設備也會產生噪音。你幾乎無法控制這一點，儘管我想如果你有足夠的決心，你可以在你的建築物周圍建造一個法拉第籠。
5Ghz 範圍要乾淨得多，因為它最初僅用於許可的射頻。在您的情況下，5Ghz 的一大缺點是它的範圍和穿透地板\牆壁的能力比 2.4Ghz 差很多。此限制提高了辦公類型區域的效能，但如果您希望透過多層建築的幾層樓發送訊號，則這是一個主要缺點。
除了 WiFi 之外，還有其他通用選項 - HiperLan\HiperLan2 是 802.11 的歐洲前身，例如使用\使用 5Ghz 範圍 - 但 WiFi 和 WiMax 幾乎已經佔領了這一端市場。
有針對性的點對點微波連接已經使用了幾十年，並且仍然是一種選擇，但如果它們適合任何地方的室內使用，我會感到驚訝。摩托羅拉製造了一系列可以透過各種頻率提供乙太網路橋接的設備，此頁面上有很多有關其產品的詳細信息。這些提供的速度可達數百兆位元範圍，但主要缺點（除了成本之外）是這些都需要獲得許可，這可能是一個問題，具體取決於您所在的位置。延遲被規定為 <1 毫秒，我對這種類型連結的體驗通常非常好，但我只將它們用作城域規模連結的一部分。它們通常也不是一個便宜的選擇。
如果您確實需要在這些鏈路的末端支援伺服器，我認為您應該嘗試使用固定佈線來提供您所需的連接 - 即使您必須在建築物中鑽孔才能實現這一點，它也會更便宜，並且從長遠來看，維護起來會容易得多。
答案4
雷射?
Wifi確實是我所知道的唯一方法。根據您的用途，我不會使用無線連接伺服器。我會將它們連接到基礎設施，因為無線網路的使用受到更多限制伺服器用於負載下的頻寬、更容易受到干擾等。
如果您的情況有一組特定的限制，您可能需要描述替代方案的情況，而不是僅僅要求 Wi-Fi 以外的其他裝置。有時，這裡的團隊會針對某種情況創造性地提出解決方法:-)