
Ich frage mich, ob es eine effiziente Möglichkeit gibt, sowohl den Autor als auch das Jahr anzugeben, ähnlich wie bei biblatex
's, \textcite
also Autor (Jahr), wenn Sie verwenden biblatex-mla
. Im Moment verwende ich eine ziemlich ineffiziente Methode:
\begin{filecontents*}{test.bib}
title = {{Seinte Katerine}},
editor = {S.R.T.O. d'Ardenne and E.J. Dobson},
year = {1981},
publisher = {Oxford University Press},
address = {Oxford}
\end{filecontents*}
\documentclass{article}
\usepackage[style=mla,backend=bibtex8]{biblatex}
\bibliography{test}
\begin{document}
According to \citeauthor{katherine} (\citeyear{katherine})...
\end{document}
Wenn jemand weiß, wie man dies effizienter machen kann, wäre ich für Vorschläge sehr dankbar.
Antwort1
Ein kurzer Blick auf die biblatex-mla
Dokumentation lässt darauf schließen, dass diese Art der Autor-Jahr-Referenz kein Standard istZitatBefehl, soweit es die MLA-Richtlinien zulassen, daher nehme ich an, dass dies der Grund ist, warum ein solcher Befehl nicht vorgesehen ist.
Sie können Ihren eigenen Befehl erstellen mit:
\newcommand\citeauthyear[1]{\citeauthor{#1} (\citeyear{#1})}
Dies hat mindestens einen Nachteil: Standardmäßig funktioniert es nicht mit hyperref
– was aber vielleicht keine große Sache ist. Es wird auch nicht vom MLA ibid-Tracker „verfolgt“ – ich bin mir nicht sicher, ob das gut oder schlecht ist. Sie müssen entscheiden, was die Ausgabe dieser Sequenz tun soll:
\citeauthyear{<key1>} wrote about this \autocite{<key1>}
Ich denke, es hängt davon ab, wie Sie diesen Befehl verwenden. Meine vage Erinnerung an die MLA-Regeln (aus meiner Studienzeit vor vielen Jahren) ist, dass MLA erwartet, dass Sie Ihr Zitat in etwa so einklammern: name ... <ideas from "name"> ... (page)
. Wenn das so ist, ist die Nachverfolgung wahrscheinlich eine gute Sache.
Eine andere Lösung besteht darin, Ihren eigenen, konventionelleren Befehl über zu erstellen \DeclareCiteCommand
. Hier ist ein ziemlich einfacher Befehl:
\DeclareCiteCommand{\aycite}
{\usebibmacro{prenote}}%
{\usebibmacro{citeindex}%
\usebibmacro{cite:mla:authyear}}%
{}%
{\usebibmacro{postnote}\citereset}
\newbibmacro*{cite:mla:authyear}%
{\printtext[bibhyperref]{%
\printnames{labelname}\space
\printtext[parens]{\printdate}}}
Hier funktioniert standardmäßig hyperref
und der Befehl wird nicht verfolgt. Sie können die Verfolgung ändern, indem Sie \citereset
in der \aycite
Definition das entfernen.
Hier ist ein vollständiges Beispiel:
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
@book{katherine,
title = {{Seinte Katerine}},
editor = {S.R.T.O. d'Ardenne and E.J. Dobson},
year = {1981},
publisher = {Oxford University Press},
address = {Oxford}
}
\end{filecontents*}
\documentclass{article}
\usepackage[style=mla,backend=bibtex8]{biblatex}
\addbibresource{\jobname.bib}
\usepackage{xcolor}
\usepackage[colorlinks, allcolors=red]{hyperref}
\DeclareCiteCommand{\aycite}
{\usebibmacro{prenote}}%
{\usebibmacro{citeindex}%
\usebibmacro{cite:mla:authyear}}%
{}%
{\usebibmacro{postnote}\citereset}
\newbibmacro*{cite:mla:authyear}%
{\printtext[bibhyperref]{%
\printnames{labelname}\space
\printtext[parens]{\printdate}}}
% This version does not get "tracked" by `biblatex-mla`
\newcommand\citeauthyear[1]{\citeauthor{#1} (\citeyear{#1})}
\begin{document}
\parindent0pt
% Baseline citation
\autocite[100]{katherine} \citereset
% These two paragraphs are equivalent
According to \citeauthor{katherine} (\citeyear{katherine}); \ldots
\autocite[100]{katherine} \citereset
According to \citeauthyear{katherine}; \ldots
\autocite[100]{katherine} \citereset
% These two commands paragraphs produce identical results; if you'd
% rather get the \aycite command tracked, take out the \citereset
% commands in the \aycite definition
According to \aycite{katherine}; \ldots
\autocite[100]{katherine}
\citereset
According to \aycite{katherine}; \ldots
\citereset% <-- this is the difference between this paragraph and the one above
\autocite[100]{katherine}
\printbibliography
\end{document}